Hozzászólások: Mennyire vagy elégedett a végeredménnyel?

Felhasználóink hozzászólásai

Kedves Látogató!

Ehhez a témához kizárólag regisztrált tagok szólhatnak hozzá.

Nyitotta: GKM - 2021-10-24 18:37:07
Eddigi megtekintés: 1447
Beküldte Hozzászólások
nagyzs

2023-11-25 05:45:38

meg vagyok elégedve, viszont lankadtan félig fedi a makkomat a megmaradt bőr, vérpéniszem van, viszont mereven teljesen ok, csak egy 1 kicsit mozog rajta. Nektek is ilyen?

nagyzs

2023-11-25 05:45:35

meg vagyok elégedve, viszont lankadtan félig fedi a makkomat a megmaradt bőr, vérpéniszem van, viszont mereven teljesen ok, csak egy 1 kicsit mozog rajta. Nektek is ilyen?

nagyzs

2023-11-25 05:45:27

meg vagyok elégedve, viszont lankadtan félig fedi a makkomat a megmaradt bőr, vérpéniszem van, viszont mereven teljesen ok, csak egy 1 kicsit mozog rajta. Nektek is ilyen?

erszenyk

2023-09-18 12:21:32
Szerkesztve:
2023-09-18 12:22:01

Nekem két hét alatt meggyógyult, szép lett és hibátlan, teljesen, maximálisan elégedett vagyok. Heg is csak a makk alsó részén van.

_vm_

2022-01-19 07:36:14

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
gabor0911

2022-01-19 07:20:37

A fitymafék helye picit gennyes, folyamatosan kezelem, naponta 3 kamillás borogatás, esténként betadin oldattal átmosom, majd lefekvés előtt Gentamicin kenőccsel bekenem, és úgy kötözöm be éjszakára. napközben próbálok minnél többet itthon tartózkodni, és akkor szabadon van, hogy könnyebben gyógyuljon, de ha elmegyek itthonról akkor is még egyelőre bekenem Gentamicin-nel, és vékonyan bekötöm.

remélem semmit nem csinálok rosszul

Ez mind jól hangzik, és a képeken is minden rendben van.

A dagadt rész az még hetekig olyan lesz még.

Elsősorban türelem kell hozzá, lesz ez ennél jobb.

gabor0911

2022-01-19 07:20:37

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
_vm_

2022-01-19 06:05:37

Nem javasolt 6 hétnél hamarabb szexelni.
Ha tényleg gennyesedik akkor valamivel fertőtleníteni kellene.
Többet nehéz mondani képek nélkül.

A fitymafék helye picit gennyes, folyamatosan kezelem, naponta 3 kamillás borogatás, esténként betadin oldattal átmosom, majd lefekvés előtt Gentamicin kenőccsel bekenem, és úgy kötözöm be éjszakára. napközben próbálok minnél többet itthon tartózkodni, és akkor szabadon van, hogy könnyebben gyógyuljon, de ha elmegyek itthonról akkor is még egyelőre bekenem Gentamicin-nel, és vékonyan bekötöm.

remélem semmit nem csinálok rosszul

gabor0911

2022-01-19 07:17:09

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
_vm_

2022-01-19 06:05:37

Nem javasolt 6 hétnél hamarabb szexelni.
Ha tényleg gennyesedik akkor valamivel fertőtleníteni kellene.
Többet nehéz mondani képek nélkül.

gabor0911

2022-01-19 07:16:50

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
gabor0911

2022-01-19 07:16:27
gabor0911

2022-01-19 07:16:27

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
_vm_

2022-01-19 06:05:37

Nem javasolt 6 hétnél hamarabb szexelni.
Ha tényleg gennyesedik akkor valamivel fertőtleníteni kellene.
Többet nehéz mondani képek nélkül.

_vm_

2022-01-19 06:05:37

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
gabor0911

2022-01-18 22:49:52

Szia

Megnéztem a beszámolód, picit talán meg is nyugtattál, és nagyon köszönöm. Viszont képeket sajnos nem tudok feltölteni.regisztrált tag vagyok, telefonról szeretém feltölteni, de valamiért ez nem sikerül. Próbáltam privát üzenetben is neked elküldeni de ott sem sikerült sajnos. 

Igen lézeres műtétem volt. a legnagyobb bajom nem is a "hulla foltokkal" van, inkább a fitymafék helyével, annak brutál gennyedzésével, duzzadtságával, illletve, a lankadt állapotban lévő makkom alatti bőr kinézetével , ami jobb illetve bal oldalon helyezkedik el, olyan mintha gallérja lenne a makkomnak :-)

Tisztában vagyok, hogy a 6. napon még nem kellene csodát várnom, (de mivel nekem minimális fitymaszűkületem volt, amivel kb 20 éve normális szexuális életet éltem, viszont higéniai, és esztétikai szempontok miatt, illetve egy régebbi sérülésből maradt kb 3 mm-es heg , néha felszakadt, ezért gondoltam, hogy megválnék fitymámtól) de sajnos az eddigi nyugodt életem, most péniszem látványa miatt nagyon megborult, és kétségbeesett vagyok, arról nem beszélve, hogy nem számítottam ennyire brutál fájdalmakra, és ennyi kellemetlenségre. A dokim a konzultáción azt mondta, hogy kb 3 hét után lehet szexelni, és a teljes 100 %-os felépülés kb max 4–5 hét. Aztán most felregisztráltam ide erre az oldalra, végig olvasgattam mindent, és ezek után a beszámolók, hozzászólásokból kiindulva elkeseredetten olvasom, hogy még az is lehet, hogy fél év múlva is lesznek fájdalmaim, és nem biztos, hogy egy jó darabig lesz ormális szexuális életem.

Nem javasolt 6 hétnél hamarabb szexelni.
Ha tényleg gennyesedik akkor valamivel fertőtleníteni kellene.
Többet nehéz mondani képek nélkül.

admin

2022-01-19 05:21:02

MHozza tudod a kepeket mar tenni.

gabor0911

2022-01-18 23:00:12

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
_vm_

2022-01-18 22:42:30

Pontosan mi a baj vele? Az, ha rettenetesen feldagad és véraláfutásokkal van tele még többé-kevésbé normálisnak tekinthető.

Szia

Egyszerűbb lenne képeken megmutatni, kíváncsi lennék a véleményetekre, de az imént sikerült feltennem 4 db képet, viszont nem tudom, hogy látható e. -Csupasz makk- felhasználónál leírtam, hogy nagyjából mi is a problémám vele.

köszi szépen

gabor0911

2022-01-18 22:49:52

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
Csupasz makk

2022-01-18 20:29:27

Kedves Vendég! Képeket csak regisztrált felhasználók tudnak feltölteni. A fényképek a beszámolókhoz vannak feltöltve, melyek többsége szintén csak regisztrált felhasználóknak hozzáférhetõ, viszont a képeimet az admin kérésemre mindenki számára hozzáférhetõvé tette, így bejelentkezés nélkül is meg tudod nézni azokat. Javaslom olvasd el a beszámolómat és rá fogsz jönni, hogy semmi ok az elkeseredésre! Nekem is a mûtét másnapján bevérzett, valamint majdnem két hétig meg volt duzzadva és úgy nézett ki, mint ha hullafoltos lett volna. Ezek szerint Téged lézerrel metéltek körül? Ha bármilyen kérdésed van, regisztráció után tudsz üzenetet írni privátban is és akkor válaszolok rá. Gyors gyógyulást kívánok, 3-4 hét múlva már biztosan egy jó kinézetû és jól használható szerszámod lesz.

Szia

Megnéztem a beszámolód, picit talán meg is nyugtattál, és nagyon köszönöm. Viszont képeket sajnos nem tudok feltölteni.regisztrált tag vagyok, telefonról szeretém feltölteni, de valamiért ez nem sikerül. Próbáltam privát üzenetben is neked elküldeni de ott sem sikerült sajnos. 

Igen lézeres műtétem volt. a legnagyobb bajom nem is a "hulla foltokkal" van, inkább a fitymafék helyével, annak brutál gennyedzésével, duzzadtságával, illletve, a lankadt állapotban lévő makkom alatti bőr kinézetével , ami jobb illetve bal oldalon helyezkedik el, olyan mintha gallérja lenne a makkomnak :-)

Tisztában vagyok, hogy a 6. napon még nem kellene csodát várnom, (de mivel nekem minimális fitymaszűkületem volt, amivel kb 20 éve normális szexuális életet éltem, viszont higéniai, és esztétikai szempontok miatt, illetve egy régebbi sérülésből maradt kb 3 mm-es heg , néha felszakadt, ezért gondoltam, hogy megválnék fitymámtól) de sajnos az eddigi nyugodt életem, most péniszem látványa miatt nagyon megborult, és kétségbeesett vagyok, arról nem beszélve, hogy nem számítottam ennyire brutál fájdalmakra, és ennyi kellemetlenségre. A dokim a konzultáción azt mondta, hogy kb 3 hét után lehet szexelni, és a teljes 100 %-os felépülés kb max 4–5 hét. Aztán most felregisztráltam ide erre az oldalra, végig olvasgattam mindent, és ezek után a beszámolók, hozzászólásokból kiindulva elkeseredetten olvasom, hogy még az is lehet, hogy fél év múlva is lesznek fájdalmaim, és nem biztos, hogy egy jó darabig lesz ormális szexuális életem.

_vm_

2022-01-18 22:42:30

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
Guest

2022-01-18 19:46:59

Sziasztok

6 napja teljes KM-em volt, sajnos egymást követő napon meg kellett műteni mégegyszer, mert egy ér nem lett jól ellézerezve, és bevéreztem. Mellékelten teszek be képeket, kérlek bennetek akinek volt ilyen műtétje, és van szabad 1-2 perce, írja meg, hogy ez normális állapot e. Sajnos mindenhol csak hozzászólásokat találok, viszont képeket sehol, hogy tudnám mihez hasonlítgatni a szerszámom. Mostani állapota már lényegesen szebb pár nappal ezelőtti állapotához képest, viszont nagyon el vagyok keseredve, ha ránézek :-( 
viszont valamiért nem tudok képeket feltölteni, valaki tudna ebben segíteni?

Pontosan mi a baj vele? Az, ha rettenetesen feldagad és véraláfutásokkal van tele még többé-kevésbé normálisnak tekinthető.

Csupasz makk

2022-01-18 20:29:27

Kedves Vendég! Képeket csak regisztrált felhasználók tudnak feltölteni. A fényképek a beszámolókhoz vannak feltöltve, melyek többsége szintén csak regisztrált felhasználóknak hozzáférhetõ, viszont a képeimet az admin kérésemre mindenki számára hozzáférhetõvé tette, így bejelentkezés nélkül is meg tudod nézni azokat. Javaslom olvasd el a beszámolómat és rá fogsz jönni, hogy semmi ok az elkeseredésre! Nekem is a mûtét másnapján bevérzett, valamint majdnem két hétig meg volt duzzadva és úgy nézett ki, mint ha hullafoltos lett volna. Ezek szerint Téged lézerrel metéltek körül? Ha bármilyen kérdésed van, regisztráció után tudsz üzenetet írni privátban is és akkor válaszolok rá. Gyors gyógyulást kívánok, 3-4 hét múlva már biztosan egy jó kinézetû és jól használható szerszámod lesz.

Guest

2022-01-18 19:46:59


Sziasztok

6 napja teljes KM-em volt, sajnos egymást követő napon meg kellett műteni mégegyszer, mert egy ér nem lett jól ellézerezve, és bevéreztem. Mellékelten teszek be képeket, kérlek bennetek akinek volt ilyen műtétje, és van szabad 1-2 perce, írja meg, hogy ez normális állapot e. Sajnos mindenhol csak hozzászólásokat találok, viszont képeket sehol, hogy tudnám mihez hasonlítgatni a szerszámom. Mostani állapota már lényegesen szebb pár nappal ezelőtti állapotához képest, viszont nagyon el vagyok keseredve, ha ránézek :-( 
viszont valamiért nem tudok képeket feltölteni, valaki tudna ebben segíteni?

Guest

2022-01-18 19:46:58


Sziasztok

6 napja teljes KM-em volt, sajnos egymást követő napon meg kellett műteni mégegyszer, mert egy ér nem lett jól ellézerezve, és bevéreztem. Mellékelten teszek be képeket, kérlek bennetek akinek volt ilyen műtétje, és van szabad 1-2 perce, írja meg, hogy ez normális állapot e. Sajnos mindenhol csak hozzászólásokat találok, viszont képeket sehol, hogy tudnám mihez hasonlítgatni a szerszámom. Mostani állapota már lényegesen szebb pár nappal ezelőtti állapotához képest, viszont nagyon el vagyok keseredve, ha ránézek :-( 
viszont valamiért nem tudok képeket feltölteni, valaki tudna ebben segíteni?

Guest

2022-01-18 19:46:49


Sziasztok

6 napja teljes KM-em volt, sajnos egymást követő napon meg kellett műteni mégegyszer, mert egy ér nem lett jól ellézerezve, és bevéreztem. Mellékelten teszek be képeket, kérlek bennetek akinek volt ilyen műtétje, és van szabad 1-2 perce, írja meg, hogy ez normális állapot e. Sajnos mindenhol csak hozzászólásokat találok, viszont képeket sehol, hogy tudnám mihez hasonlítgatni a szerszámom. Mostani állapota már lényegesen szebb pár nappal ezelőtti állapotához képest, viszont nagyon el vagyok keseredve, ha ránézek :-( 
viszont valamiért nem tudok képeket feltölteni, valaki tudna ebben segíteni?

admin

2021-11-28 17:16:05

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-11-28 16:09:08

Ennél jóval több képem volt fenn, de kb. ezt az ötöt hagytátok meg a költözés után. Három a javítás előtti első körülmetélési állapot, míg kettő a második műtét utáni. Éppen csak a lényeg nem látszik illetve a gyógyulás utániak hiányoznak, de már mindegy. Akkoriban nem is volt még jó mobilom, így hagyományos fényképezőgéppel kínlódtam a fotónaplóm számara. Kicsit zavarban is vagyok, hogy a figyelem középpontjába kerültem, csak teljesen véletlenül hozta fel "Csupasz makk" éppen az én beszámolómat a korábbi hozzászólásában. Nem olyan fontos ez szerintem, mert vannak hozzám képest számotokra izgalmasabb esetek is.

akkor tölds fel kérlek a fotókat.. én ennyit kaptam a régi weboldal adminjától

GKM

2021-11-28 16:09:08

Ennél jóval több képem volt fenn, de kb. ezt az ötöt hagytátok meg a költözés után. Három a javítás előtti első körülmetélési állapot, míg kettő a második műtét utáni. Éppen csak a lényeg nem látszik illetve a gyógyulás utániak hiányoznak, de már mindegy. Akkoriban nem is volt még jó mobilom, így hagyományos fényképezőgéppel kínlódtam a fotónaplóm számara. Kicsit zavarban is vagyok, hogy a figyelem középpontjába kerültem, csak teljesen véletlenül hozta fel "Csupasz makk" éppen az én beszámolómat a korábbi hozzászólásában. Nem olyan fontos ez szerintem, mert vannak hozzám képest számotokra izgalmasabb esetek is.

Andras

2021-11-27 09:01:24

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-11-26 08:46:57

Előtte azért rendesen stresszeltem magam, mert már tízpercenként jártam a wcre. Ott is a fütyimet a kezembe tartva azon tűnődtem, hogy kell ez nekem? Kockáztassak vagy hagyjam az egészet? Ugyanez a jelenet lejátszódott az első műtétem előtt is, mert most is emlékszem az utolsó fitymás illetve az első körülmetélt maszturbálásra és pisilésre. Aztán erőt vettem magamon, hogy nem csinálok magamból hülyét és akarom a változást. Mivel túl korán érkeztem, így kb. negyedóránként ki-be hozták a mózeskosárban a kisbabákat az afrikai vagy arab szülők, mert azért többnyire ez a magánklinika a helyi muszlim közösséget szolgálja ki. Jött török család is, ahol tényleg a pár éves kissrác fehér herceg jelmezben jött a körülmetélésére és kint várta a feldíszített autó és az ünneplő rokonokkal. Én pedig ott vagyok egyedül felnőtt fehér férfiként, de aztán senki nem szólt semmit, mert mind ugyanazért voltunk ott. Aztán csak túlestem rajta, amit leírtam. A fizikális megkönnyebbülés persze több hetes gyógyulásba csapott át, de mellette itt volt a lelki teher megszűnése, hogy ezt teljes titokban bevállaltam és elintéztem. Kívánom, hogy senkinek ne kelljen bónuszkörre mennie, de a példáink mutatja, hogy megéri, ha utána nagyobb megelégedettséghez érzel.

Csak most láttam a londoni kalanddal kiegészített beszámolót! A képek a korrekció utáni képek?

GKM

2021-11-26 08:46:57

Előtte azért rendesen stresszeltem magam, mert már tízpercenként jártam a wcre. Ott is a fütyimet a kezembe tartva azon tűnődtem, hogy kell ez nekem? Kockáztassak vagy hagyjam az egészet? Ugyanez a jelenet lejátszódott az első műtétem előtt is, mert most is emlékszem az utolsó fitymás illetve az első körülmetélt maszturbálásra és pisilésre. Aztán erőt vettem magamon, hogy nem csinálok magamból hülyét és akarom a változást. Mivel túl korán érkeztem, így kb. negyedóránként ki-be hozták a mózeskosárban a kisbabákat az afrikai vagy arab szülők, mert azért többnyire ez a magánklinika a helyi muszlim közösséget szolgálja ki. Jött török család is, ahol tényleg a pár éves kissrác fehér herceg jelmezben jött a körülmetélésére és kint várta a feldíszített autó és az ünneplő rokonokkal. Én pedig ott vagyok egyedül felnőtt fehér férfiként, de aztán senki nem szólt semmit, mert mind ugyanazért voltunk ott. Aztán csak túlestem rajta, amit leírtam. A fizikális megkönnyebbülés persze több hetes gyógyulásba csapott át, de mellette itt volt a lelki teher megszűnése, hogy ezt teljes titokban bevállaltam és elintéztem. Kívánom, hogy senkinek ne kelljen bónuszkörre mennie, de a példáink mutatja, hogy megéri, ha utána nagyobb megelégedettséghez érzel.

_vm_

2021-11-26 02:18:49
Szerkesztve:
2021-11-26 04:09:19

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-11-25 23:46:00

A T. Ákos művésznév alatt az én lennék, mert azt a hosszúra nyújtott beszámolót én írtam. Amikor egy csomó képet mellékeltem, akkor egy picit meg is bántam, hogy ennyire kitárulkoztam, mert elég lett volna a szöveg. Aztán valaki említette a hasamat, sajnálom, de az is én vagyok, kár szabadkoznom. Nem mindenki lehet karcsú. Úgy éreztem lefelé rontom az itteni összképet és színvonalat. Egész életemben nagyon sokat bántottak a mackós alkatom miatt tinédzser koromban, amire nem még több evés és bezárkózás, hanem sport lehetett volna a jó válasz. Senki, még a saját családom sem hitt bennem és lassan én sem magamban, így elkönyveltek lúzernek csajozás terén. De nem is akarom magam sajnáltatni és nem is ez a célom. Mégis jó érzés volt kiírnom magamból a gondolataimat, mert már az első műtétre hangolódás, majd utána ez a korrekció éveken át nyomasztott és nem kellett volna ennyit halogatni, hanem szó szerint tökösen belevágni. Csak ezt tudom mindenkinek javasolni, aki fontolgatná, hogy ez nem egy lefutott meccs, hogy merjetek változtatni, ha nem vagytok elégedettek. A várkozás elvesztegetett idő. Utólag már csodálom a bátorságom, hogy önként oda mertem tartani a legnemesebb részem egy újratervezésre. Olyan felszabadult voltam a korrekció után, mint akivel madarat lehet fogatni. Most is emlékszem a túláradó eufóriára a vonaton, mintha átestem volna egy fontos vizsgán és hihetetlenül megkönnyebbültem. Utólag egyébként lehet az iraki dokinak volt igaza, mert lehetett volna még egy jó egy centit levágni belőle, ahogy ő erdetileg is javasolta, de féltem, hogy annyira feszesre műt, hogy utána már csak sikosítóval fogok tudni elmenni. Másrészt kicsit féltem attól is, hogy a herezacskó bőrét meg jobban fel fogja húzni a tövénél, amire elvileg van még egy külön műtét. S ott volt még az is, hogy ha le tudnék fogyni valamilyen csoda és kitartó életmódváltás után akár a szeméremdomb környékéről, akkor vajon marad-e elég péniszbőr teljes erekcióra és nem lesz-e hosszvesztés. Szóval ezek kavarogtak a fejemben, aztán olyan iszonyú fájdalmasan gyógyult, hogy még feszesebb eredménynél még jobban szenvedtem volna. Harmadszor viszont már nem tervezem magam megműttetni, mert előbb megyek majd el hasplasztikára, ha sikerül tovább fogyni és a megereszkedett hasfallal is kezdeni kell majd valamit. Egyelőre még messze nem tartok ott. Ami a körülmetéléseimet illeti, ha már így többesszámban írom, akkor az elsőt olyan 70-75%ra, majd a másodikat 95%ra értekelném feszesség szempontjából. A sebhely viszont sokkal szebb és halványabb lett, mert más módszerrel kezeltem a varratokat is. A vágás követi döntött szögben a makk ívét is. Szóval öröm ránéznem, de gondolom értitek ezt a felszabadultságot. Úgyhogy nekem ez egész korrekció minden pénzt megért, mert a beszámolómban is ezt írtam, hogy helyreállt a testi-lelki békem ezen a téren.

Eufória az nekem is volt, különösen, hogy előtte több orvos is erősködött, hogy "jó az úgy ahogy van", és semmit nem lehet csinálni vele. Úgyhogy az valami elképesztő megkönnyebbülés volt, hogy mégiscsak meg lehetett azt csinálni rendesen is.

Én láttam még kötözés előtt és már úgy frissen is látszott, hogy jó lesz. Én nagy örömmel elkezdtem vigyorogni de közben meg elkezdett valami elképesztően baromira fájni mert ment ki belőle az érzéstelenítés.

Gondolom egy kompetens pszichoanalitikus biztos tudna írni egy-két publikálásra érdemes cikket arról ahogy fülig érő vigyorral kapartam a falat a fájdalomtól.

GKM

2021-11-25 23:46:00
Szerkesztve:
2021-11-26 08:28:55

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
Csupasz makk

2021-11-25 16:38:31

Alapvetõen az a probléma, hogy sok orvos nem tájékoztatja a beteget, hogy az adott helyzetben milyen lehetõségek vannak a bevágástól kezdve a részleges metélésen át a teljes metélésig, milyen metélési stílusok vannak stb. Engem sem tájékoztattak. 31 éve amikor még nem volt net, ennek nem lehetett utánanézni. Arra számítottam, hogy a fitymám végét valahogy kitágítják, vagy csak a szûk végét szedik le úgy, hogy a makkom nagyrészt fedve marad. Ezzel szemben elég rendesen megnyírták a farkamat. Sokan akik saját elhatározásból metéltetik magukat körül elmondják az orvosnak, hogy mit szeretnének, majd az orvos másképp csinálja, mintha a saját teste felett rendelkezne. Ezért van az, hogy sokan kétszer, akár háromszor is a kés alá feküdtek. Úgy kéne csinálni minden orvosnak, mint ahogy T. Ákos a beszámolójában írja a londoni körülmetéléssel foglalkozó klinikáról. Elõször megvizsgálja sz orvos, megbeszélik, majd az orvos tartja is magát a megbeszéltekhez. Nem vág le se többet, se kevesebbet. Sokan akik betegség miatt lettek megmûtve ezért nem tudják elfogadni az új állapotot. Sok elfuserált metélésrõl láttam képeket a neten pl. bõrhidak, hozzávarták a bõrt a makk pereméhez stb. Ha egy orvos egy ilyen egyszrû mûtétet nem bír rendesen megcsinálni, mit várjunk egy nagyobb, vagy akár egy életmentõ mûtét esetén? Én 5-6 évig nagyon szégyenltem a farkamat, most már megszoktam, sõt megszerettem a jelenlegi állapotot, bár én is gondolkozok rajta, hogy újból megmûttetem.

A T. Ákos művésznév alatt az én lennék, mert azt a hosszúra nyújtott beszámolót én írtam. Amikor egy csomó képet mellékeltem, akkor egy picit meg is bántam, hogy ennyire kitárulkoztam, mert elég lett volna a szöveg. Aztán valaki említette a hasamat, sajnálom, de az is én vagyok, kár szabadkoznom. Nem mindenki lehet karcsú. Úgy éreztem lefelé rontom az itteni összképet és színvonalat. Egész életemben nagyon sokat bántottak a mackós alkatom miatt tinédzser koromban, amire nem még több evés és bezárkózás, hanem sport lehetett volna a jó válasz. Senki, még a saját családom sem hitt bennem és lassan én sem magamban, így elkönyveltek lúzernek csajozás terén. De nem is akarom magam sajnáltatni és nem is ez a célom. Mégis jó érzés volt kiírnom magamból a gondolataimat, mert már az első műtétre hangolódás, majd utána ez a korrekció éveken át nyomasztott és nem kellett volna ennyit halogatni, hanem szó szerint tökösen belevágni. Csak ezt tudom mindenkinek javasolni, aki fontolgatná, hogy ez nem egy lefutott meccs, hogy merjetek változtatni, ha nem vagytok elégedettek. A várkozás elvesztegetett idő. Utólag már csodálom a bátorságom, hogy önként oda mertem tartani a legnemesebb részem egy újratervezésre. Olyan felszabadult voltam a korrekció után, mint akivel madarat lehet fogatni. Most is emlékszem a túláradó eufóriára a vonaton, mintha átestem volna egy fontos vizsgán és hihetetlenül megkönnyebbültem. Utólag egyébként lehet az iraki dokinak volt igaza, mert lehetett volna még egy jó egy centit levágni belőle, ahogy ő erdetileg is javasolta, de féltem, hogy annyira feszesre műt, hogy utána már csak sikosítóval fogok tudni elmenni. Másrészt kicsit féltem attól is, hogy a herezacskó bőrét meg jobban fel fogja húzni a tövénél, amire elvileg van még egy külön műtét. S ott volt még az is, hogy ha le tudnék fogyni valamilyen csoda és kitartó életmódváltás után akár a szeméremdomb környékéről, akkor vajon marad-e elég péniszbőr teljes erekcióra és nem lesz-e hosszvesztés. Szóval ezek kavarogtak a fejemben, aztán olyan iszonyú fájdalmasan gyógyult, hogy még feszesebb eredménynél még jobban szenvedtem volna. Harmadszor viszont már nem tervezem magam megműttetni, mert előbb megyek majd el hasplasztikára, ha sikerül tovább fogyni és a megereszkedett hasfallal is kezdeni kell majd valamit. Egyelőre még messze nem tartok ott. Ami a körülmetéléseimet illeti, ha már így többesszámban írom, akkor az elsőt olyan 70-75%ra, majd a másodikat 95%ra értekelném feszesség szempontjából. A sebhely viszont sokkal szebb és halványabb lett, mert más módszerrel kezeltem a varratokat is. A vágás követi döntött szögben a makk ívét is. Szóval öröm ránéznem, de gondolom értitek ezt a felszabadultságot. Úgyhogy nekem ez egész korrekció minden pénzt megért, mert a beszámolómban is ezt írtam, hogy helyreállt a testi-lelki békem ezen a téren.

_vm_

2021-11-25 19:10:17

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
Guest

2021-11-25 19:03:52

Ebbõl is látszik, hogy mennyire különbözõ az ízlésünk. Nekem pont az tetszik ha a vágás minél távolabb van a makk peremétõl. Ha metéletlen lennék és most saját elhatározásból metéltetném magam, akkor a teljes belsõ fitymát meghagynám úgy, hogy lehetõleg közelebb legyen a vágás a vesszõm tövéhez, mint a makk pereméhez. Most 2/3 makknyira van a vágás a makk peremétõl merev állapotban.

Igen, ebben nagyon eltérőek a vélemények. Ezért is kellene, hogy az orvosok figyelembe vegyék, hogy a páciens mit szeretne.

Én szerettem volna a makkhoz egész közelre hozni a vágást, a nem túl sikeres "korrekció" után egy közepeset lehett belőle kihozni, de mivel egyébb szempontból nagyon jó lett ezen kár lenne keseregni.

Guest

2021-11-25 19:03:52


Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
_vm_

2021-11-25 18:04:52

Ez így igaz, én annak idején bementem egy elég egyszerű korrekciót csináltatni amit először el se akart senki vállalni, az az orvos amelyik hajlandó volt elkezdett okoskodni, hogy nem úgy kell azt hanem majd ő tudja, én marha meg bíztam benne. Aztán utolsó pillanatban még csak nem is ő műtött hanem a "segédje" aki ráadásul elég tapló is volt. Nemcsak, hogy a problémát nem oldották meg hanem tulajdonképpen utánna már nem is lehetett úgy megcsinálni (a makkhoz közelebb akartam a vágást de a külső bőrböl szedett le nem tudni milyen megfontolásból). Ráadásul eléggé igénytelenül varrta meg.


Akkor vagy egy évig éléggé kétségbe voltam esve, hogy tönkretették a farkamat. Az rettenetes volt.

De aztán rendbe lett hozva és az új változat nagyon jó lett. De ez pszichológiailag is óriási különbség, hogy olyan-e ami neked elfogadható, azért az ember egyik legbecsesebb szervéről van szó.


Az biztos, hogy sokaknak azért nem tetszik mert egyszerűen nem túl jól van megcsinálva, ráadásul ha panaszkodni merészelnek akkor még az orvosok úgy állnak hozzá, hogy mit képzel, hogy nem tetszik neki, még akkor is ha eléggé hentesmunka.

Ebbõl is látszik, hogy mennyire különbözõ az ízlésünk. Nekem pont az tetszik ha a vágás minél távolabb van a makk peremétõl. Ha metéletlen lennék és most saját elhatározásból metéltetném magam, akkor a teljes belsõ fitymát meghagynám úgy, hogy lehetõleg közelebb legyen a vágás a vesszõm tövéhez, mint a makk pereméhez. Most 2/3 makknyira van a vágás a makk peremétõl merev állapotban.

_vm_

2021-11-25 18:48:54

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
Csupasz makk

2021-11-25 18:28:17

Amint írtam alapvetõen jól néz ki de nem tökéletes. Ha iskolai osztályzatot adnék 3,8-4-esre értékelném, de én 5-öst szeretnék. Alapvetõen nem a második mûtéttõl félek, hanem attól, hogy nem az elképzelésemnek megfelelõen csinálja, esetleg rosszabb lesz.

Igen a "tökéletes a jónak ellensége".

Mármint ha alapvetően elfogadható akkor csak úgy érdemes megműttetni, hogyha eléggé bízol benne, hogy annál jobbat csinálnak mint amilyen.

Én annak idején azért műttettem meg másodszor mert túl sok laza bőr volt rajta ami ülve sokszor visszacsúszott a makkra, olyankor a szőr alászorult, meg ilyesmi kényelmetlenségeket okozott, sokszor igazgani kellett váratlan helyzetekben.

Azt hittem, hogy ezt roppant egyszerű megoldani, végülis csak egy szakasz bőrt kellett még leszedni, de nincs olyan egyszerű feladat amit el ne lehetne baszni. Főleg, hogy az orvosnak teljesen más vélemenye volt róla, hogy milyen kell, hogy legyen a végredmény mint nekem, és ellentmondást nem tűrő hangon kioktatott, hogy az úgy jó ahogy ő akarja.


Aztán lehetett harmadszor is vágni, szerencsére mostmár egyáltalán nem lehet a makkra ráhúzni a bőrt és így sokkal kényelmesebb. Mondjuk a varrás is szebb rajta.

Csupasz makk

2021-11-25 18:28:17

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
_vm_

2021-11-25 18:09:10

Ha nagyon csúnya akkor érdemes újra megcsináltatni, de legfontosabb, hogy ne legyen kényelmetlen meg ne okozzon problémát.

Nekem van egy extra kanyar a vágásvonalon, de három metélés bőven elég volt.....

Amint írtam alapvetõen jól néz ki de nem tökéletes. Ha iskolai osztályzatot adnék 3,8-4-esre értékelném, de én 5-öst szeretnék. Alapvetõen nem a második mûtéttõl félek, hanem attól, hogy nem az elképzelésemnek megfelelõen csinálja, esetleg rosszabb lesz.

_vm_

2021-11-25 18:09:10

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
Csupasz makk

2021-11-25 17:32:53

Nem egyenes a vágásvonal az eredeti bõr és a belsõ fityma határán, van egy-két kisebb kitüremkedés a vágásnál, meg a varrásból visszamaradt két pár luk a hátsó részén. Alapvetõen jól néz ki, de nem tökéletes. Ha pedig (csak a kovid után) rászánom magam a mûtétre egyúttal még feszesebbre vágatom de úgy, hogy az eredeti bõrbõl vágatok le nem a belsõ fityma maradékából. Neked miért volt két mûtét?

Ha nagyon csúnya akkor érdemes újra megcsináltatni, de legfontosabb, hogy ne legyen kényelmetlen meg ne okozzon problémát.

Nekem van egy extra kanyar a vágásvonalon, de három metélés bőven elég volt.....

_vm_

2021-11-25 18:04:52

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
Csupasz makk

2021-11-25 16:38:31

Alapvetõen az a probléma, hogy sok orvos nem tájékoztatja a beteget, hogy az adott helyzetben milyen lehetõségek vannak a bevágástól kezdve a részleges metélésen át a teljes metélésig, milyen metélési stílusok vannak stb. Engem sem tájékoztattak. 31 éve amikor még nem volt net, ennek nem lehetett utánanézni. Arra számítottam, hogy a fitymám végét valahogy kitágítják, vagy csak a szûk végét szedik le úgy, hogy a makkom nagyrészt fedve marad. Ezzel szemben elég rendesen megnyírták a farkamat. Sokan akik saját elhatározásból metéltetik magukat körül elmondják az orvosnak, hogy mit szeretnének, majd az orvos másképp csinálja, mintha a saját teste felett rendelkezne. Ezért van az, hogy sokan kétszer, akár háromszor is a kés alá feküdtek. Úgy kéne csinálni minden orvosnak, mint ahogy T. Ákos a beszámolójában írja a londoni körülmetéléssel foglalkozó klinikáról. Elõször megvizsgálja sz orvos, megbeszélik, majd az orvos tartja is magát a megbeszéltekhez. Nem vág le se többet, se kevesebbet. Sokan akik betegség miatt lettek megmûtve ezért nem tudják elfogadni az új állapotot. Sok elfuserált metélésrõl láttam képeket a neten pl. bõrhidak, hozzávarták a bõrt a makk pereméhez stb. Ha egy orvos egy ilyen egyszrû mûtétet nem bír rendesen megcsinálni, mit várjunk egy nagyobb, vagy akár egy életmentõ mûtét esetén? Én 5-6 évig nagyon szégyenltem a farkamat, most már megszoktam, sõt megszerettem a jelenlegi állapotot, bár én is gondolkozok rajta, hogy újból megmûttetem.

Ez így igaz, én annak idején bementem egy elég egyszerű korrekciót csináltatni amit először el se akart senki vállalni, az az orvos amelyik hajlandó volt elkezdett okoskodni, hogy nem úgy kell azt hanem majd ő tudja, én marha meg bíztam benne. Aztán utolsó pillanatban még csak nem is ő műtött hanem a "segédje" aki ráadásul elég tapló is volt. Nemcsak, hogy a problémát nem oldották meg hanem tulajdonképpen utánna már nem is lehetett úgy megcsinálni (a makkhoz közelebb akartam a vágást de a külső bőrböl szedett le nem tudni milyen megfontolásból). Ráadásul eléggé igénytelenül varrta meg.


Akkor vagy egy évig éléggé kétségbe voltam esve, hogy tönkretették a farkamat. Az rettenetes volt.

De aztán rendbe lett hozva és az új változat nagyon jó lett. De ez pszichológiailag is óriási különbség, hogy olyan-e ami neked elfogadható, azért az ember egyik legbecsesebb szervéről van szó.


Az biztos, hogy sokaknak azért nem tetszik mert egyszerűen nem túl jól van megcsinálva, ráadásul ha panaszkodni merészelnek akkor még az orvosok úgy állnak hozzá, hogy mit képzel, hogy nem tetszik neki, még akkor is ha eléggé hentesmunka.

Csupasz makk

2021-11-25 17:32:53

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
coolermaster

2021-11-25 17:13:32

Miért műttetnéd meg újból?

Nem egyenes a vágásvonal az eredeti bõr és a belsõ fityma határán, van egy-két kisebb kitüremkedés a vágásnál, meg a varrásból visszamaradt két pár luk a hátsó részén. Alapvetõen jól néz ki, de nem tökéletes. Ha pedig (csak a kovid után) rászánom magam a mûtétre egyúttal még feszesebbre vágatom de úgy, hogy az eredeti bõrbõl vágatok le nem a belsõ fityma maradékából. Neked miért volt két mûtét?

coolermaster

2021-11-25 17:13:32

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
Csupasz makk

2021-11-25 16:38:31

Alapvetõen az a probléma, hogy sok orvos nem tájékoztatja a beteget, hogy az adott helyzetben milyen lehetõségek vannak a bevágástól kezdve a részleges metélésen át a teljes metélésig, milyen metélési stílusok vannak stb. Engem sem tájékoztattak. 31 éve amikor még nem volt net, ennek nem lehetett utánanézni. Arra számítottam, hogy a fitymám végét valahogy kitágítják, vagy csak a szûk végét szedik le úgy, hogy a makkom nagyrészt fedve marad. Ezzel szemben elég rendesen megnyírták a farkamat. Sokan akik saját elhatározásból metéltetik magukat körül elmondják az orvosnak, hogy mit szeretnének, majd az orvos másképp csinálja, mintha a saját teste felett rendelkezne. Ezért van az, hogy sokan kétszer, akár háromszor is a kés alá feküdtek. Úgy kéne csinálni minden orvosnak, mint ahogy T. Ákos a beszámolójában írja a londoni körülmetéléssel foglalkozó klinikáról. Elõször megvizsgálja sz orvos, megbeszélik, majd az orvos tartja is magát a megbeszéltekhez. Nem vág le se többet, se kevesebbet. Sokan akik betegség miatt lettek megmûtve ezért nem tudják elfogadni az új állapotot. Sok elfuserált metélésrõl láttam képeket a neten pl. bõrhidak, hozzávarták a bõrt a makk pereméhez stb. Ha egy orvos egy ilyen egyszrû mûtétet nem bír rendesen megcsinálni, mit várjunk egy nagyobb, vagy akár egy életmentõ mûtét esetén? Én 5-6 évig nagyon szégyenltem a farkamat, most már megszoktam, sõt megszerettem a jelenlegi állapotot, bár én is gondolkozok rajta, hogy újból megmûttetem.

Miért műttetnéd meg újból?

Csupasz makk

2021-11-25 16:38:31

Alapvetõen az a probléma, hogy sok orvos nem tájékoztatja a beteget, hogy az adott helyzetben milyen lehetõségek vannak a bevágástól kezdve a részleges metélésen át a teljes metélésig, milyen metélési stílusok vannak stb. Engem sem tájékoztattak. 31 éve amikor még nem volt net, ennek nem lehetett utánanézni. Arra számítottam, hogy a fitymám végét valahogy kitágítják, vagy csak a szûk végét szedik le úgy, hogy a makkom nagyrészt fedve marad. Ezzel szemben elég rendesen megnyírták a farkamat. Sokan akik saját elhatározásból metéltetik magukat körül elmondják az orvosnak, hogy mit szeretnének, majd az orvos másképp csinálja, mintha a saját teste felett rendelkezne. Ezért van az, hogy sokan kétszer, akár háromszor is a kés alá feküdtek. Úgy kéne csinálni minden orvosnak, mint ahogy T. Ákos a beszámolójában írja a londoni körülmetéléssel foglalkozó klinikáról. Elõször megvizsgálja sz orvos, megbeszélik, majd az orvos tartja is magát a megbeszéltekhez. Nem vág le se többet, se kevesebbet. Sokan akik betegség miatt lettek megmûtve ezért nem tudják elfogadni az új állapotot. Sok elfuserált metélésrõl láttam képeket a neten pl. bõrhidak, hozzávarták a bõrt a makk pereméhez stb. Ha egy orvos egy ilyen egyszrû mûtétet nem bír rendesen megcsinálni, mit várjunk egy nagyobb, vagy akár egy életmentõ mûtét esetén? Én 5-6 évig nagyon szégyenltem a farkamat, most már megszoktam, sõt megszerettem a jelenlegi állapotot, bár én is gondolkozok rajta, hogy újból megmûttetem.

_vm_

2021-11-25 02:13:05
Szerkesztve:
2021-11-25 02:19:35

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-11-25 00:08:14

Ezzel egyet is értek. Ezért is írtam a számításkor, hogy ez szubjektív és tévúton járnak. Az inaktivisták olyan izgalmit szintet és érzékenységet akarnak a visszakapott vagy fiúgyerekük megmentett fitymájukkal elérni, amit lehet szintén körülmetélve is már elértek és úgymond kimaxolva sincs még feljebb. A két állapotot nem lehet egyszerűen összevetni, de ha így is, úgy is működik akkor nem szenvednek hiányt semmiben. Az örömszerzést azért nagyban befolyásolja a partner hozzáállása és tapasztalata is. Ez az egész szerintem inkább szól a poltikáról, az egyén jogairól, a harc jogának gyakorlásáról, mintsem az élvezetek hajszolásától. Ha csak nem szenvedtek műhibát a műtétkor, akkor azok a palik fognak így keseregni, akiknek egyébként is valamilyen gondjuk van a nemi életükkel. Becslések szerint akár 1-1.2 milliárd férfi is körül lehet metélve, de mégis elenyésző számban vannak a kiltakozók. Azt azért már mind megtanulhattuk, hogy csak azért, mert valamit hangosabban mondanak és súlykolnak, még nem feltétlenül lesz igaz. A férfiak többsége nem is beszél erről a témáról, mert úgy nőnek fel, hogy a csupasz fütyi része a testképüknek és nem vágyakoznak valami másra, amit úgysem kaphatnak meg. A közeg pedig megerősìti, hogy ez a normális. A lányok és nők is erre lesznek berendezkedve. 

Ahol gyerekkorban vagy tinédzser korban végzik , ha megnézitek hány és hány kultúrában az élet része a körülmetélés. Pl. a törökök olyan körülmetélési mennyegzőt tartanak, mintha tényleges ballagási vagy lakodalmi mulatság lenne. A youtube tele van sünnet videókkal diszkréten a műtét nélkül, amikre külön iparág épült. S ott a szülők büszkén kiírják xy nevét és nem szégyenkeznek emiatt, hogy majd esetleg valaki évek múlva visszanézi, hiszen a család összes férfitagja átesik rajta. Ott is teljesen más az elfogadottsága, hiszen egy átmeneti, férfivá avatási rítus lett belőle. Mégsem ácsingóznak arra, hogy a hagyományt eltöröljék vagy visszanyújtsák. Nem is nagyon lehetne ott inaktivistáknak duruzsolni, mert annyira a vallásos férfiasság része a fityma nélküli élet.

Akiket pedig pubertás után metéltek, ők annyiban szerencsések, hogy jobb előtte-utána összehasonlítási alapjuk van. Itt szerintem egyikőnket sem kell győzködni az előnyökről, mert akkor nem is lennénk itt.

 

 

Nem tudom menyire elenyésző a tiltakozók száma de a hangjuk nagy. Amerikában nehezen tudnak valamit elérni mert túlságosan része a körülmetélés a kultúrának, bár ott is volt egyszer valami törvényjavaslat a körülmetélés ellen San Franciscoban. Egyes európai országokban (ahol viszont a körülmetélés eleve is ritka) már párszor eljutottak odáig, hogy mindenféle törvényjavaslatokat be is terjesztettek ami betiltaná majdnem az összes körülmetélést 18 éves kor előtt.

Majd érdekes lesz ha egyszer elérnek valamit mert ugyanezekben az országokban tárt karokkal várják a muszlim bevándorlókat. Ugyan mi baj lehet belőle, ha a megérkezésük után közlik velik, hogy hát a vallásuk részét képező szertartás az illegális.....

Olyan amerikai viszont sok van aki "szívesen kipróbálná", hogy milyen az ha van fitymája -- mert ugye ilyesmit sose tapasztalt, és az olyan érdekesnek tűnik.

A török (zsidó, arab, stb. is) körülmetélési ünnepségekről szóló videok azok lényegében vallási ünnepek mint egy keresztelő vagy elsőáldozás, számukra az érthetetlen, hogy olyanok akiknek semmi közük hozzá miért kötnek bele (sokszor videóra veszik magát a vágást is, ami ellen lehet tiltakozni).

A török változathoz tényleg egész lakodalom is tartozik, de a szegényebb országokban is próbálják ünnepélyessé tenni a dolgot.

Általában tulajdonítanak neki olyan jelentőséget, hogy felnőttebbnek számít az a fiú aki már túl van a körülmetélésen ezért sokan már várják is, pedig egészen a legutóbbi évekig teljesen általános volt, hogy még érzéstelenítőt se kaptak, úgy kellett kibírni magát a vágást.

Ez azért egyre inkább eltűnőben van, a törökök például sokszor előre megcsináltatják modern körülmények között kórházban és az "lakodalomban" már felgyógyulva vesz részt az ünnepelt.

GKM

2021-11-25 00:08:14
Szerkesztve:
2021-11-25 00:10:16

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
_vm_

2021-11-24 16:04:38

>Ha egy körülmetéletlent veszünk 100-nak

A százalékos leszámolás nem igazán lehetséges.

Pont erről is szól az "Igenis jó érzés csupaszon" írás, hogy sokminden attól függ, hogy az agyban milyen reakciót vált ki valamilyen érzet. Például az ujjhegyekben több az érző idegvégvődés mint a péniszben de attól még a legtöbb ember nem fog tőle elélvezni ha az ujjait dörzsölgeti. A körülmetélt pénisznek bizonyos részeit erősebb ingerek érik. Bizonyos dolgokat elveszítesz mások intenzívebbé válnak, így nagyon nehéz mérlegre tenni és öszehasonlítani a változásokat.
Ráadásul pont attól, hogy alapban is szabadon van a makk többet érez mert többet "gyakorol". Ha nem lenne jó érzés, hogy a normal hétköznapi élet során is érik ingerek akkor nem tartanák sokan eleve hátrahúzva a fitymájukat 24/7.

Sominden megváltozhat (ami "stílustól" is függ), és nehéz lenne mennyiségileg összehasonlítani.

 

Ezzel egyet is értek. Ezért is írtam a számításkor, hogy ez szubjektív és tévúton járnak. Az inaktivisták olyan izgalmit szintet és érzékenységet akarnak a visszakapott vagy fiúgyerekük megmentett fitymájukkal elérni, amit lehet szintén körülmetélve is már elértek és úgymond kimaxolva sincs még feljebb. A két állapotot nem lehet egyszerűen összevetni, de ha így is, úgy is működik akkor nem szenvednek hiányt semmiben. Az örömszerzést azért nagyban befolyásolja a partner hozzáállása és tapasztalata is. Ez az egész szerintem inkább szól a poltikáról, az egyén jogairól, a harc jogának gyakorlásáról, mintsem az élvezetek hajszolásától. Ha csak nem szenvedtek műhibát a műtétkor, akkor azok a palik fognak így keseregni, akiknek egyébként is valamilyen gondjuk van a nemi életükkel. Becslések szerint akár 1-1.2 milliárd férfi is körül lehet metélve, de mégis elenyésző számban vannak a kiltakozók. Azt azért már mind megtanulhattuk, hogy csak azért, mert valamit hangosabban mondanak és súlykolnak, még nem feltétlenül lesz igaz. A férfiak többsége nem is beszél erről a témáról, mert úgy nőnek fel, hogy a csupasz fütyi része a testképüknek és nem vágyakoznak valami másra, amit úgysem kaphatnak meg. A közeg pedig megerősìti, hogy ez a normális. A lányok és nők is erre lesznek berendezkedve. 

Ahol gyerekkorban vagy tinédzser korban végzik , ha megnézitek hány és hány kultúrában az élet része a körülmetélés. Pl. a törökök olyan körülmetélési mennyegzőt tartanak, mintha tényleges ballagási vagy lakodalmi mulatság lenne. A youtube tele van sünnet videókkal diszkréten a műtét nélkül, amikre külön iparág épült. S ott a szülők büszkén kiírják xy nevét és nem szégyenkeznek emiatt, hogy majd esetleg valaki évek múlva visszanézi, hiszen a család összes férfitagja átesik rajta. Ott is teljesen más az elfogadottsága, hiszen egy átmeneti, férfivá avatási rítus lett belőle. Mégsem ácsingóznak arra, hogy a hagyományt eltöröljék vagy visszanyújtsák. Nem is nagyon lehetne ott inaktivistáknak duruzsolni, mert annyira a vallásos férfiasság része a fityma nélküli élet.

Akiket pedig pubertás után metéltek, ők annyiban szerencsések, hogy jobb előtte-utána összehasonlítási alapjuk van. Itt szerintem egyikőnket sem kell győzködni az előnyökről, mert akkor nem is lennénk itt.

 

 

Andras

2021-11-24 19:24:49

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
coolermaster

2021-11-23 17:15:30

Kollégista koromban egy emeleten laktunk kb 80-an (egy időben), persze srácok jöttek mentek, az alatt az idő alatt amíg ott laktam.
Zuhanyzás alkalmával mindenki látott mindenkit. Az újakkal együtt jó közelítéssel mondhatom, hogy 100 középiskolás társamat láttam a zuhany alatt 2000 környékén, és 1 sem volt körülmetélve.
Oké mindenki az ország észak-nyugati részéről volt, meg azóta eltelt több, mint 20 év, változhatott az arány, és anyukákkal beszélgetve azt hallottam, hogy mára több kisfiúnak ismerős az urológia.

Amikor én jártam iskolába (79-ben érettségiztem), akkor nem volt fürdési lehetőség tesi után, így nem láttam a többiek farkát, de nem hiszem, hogy volt köztük metélt. (1-2-ről tudom, hogy nem volt az.) Sajnos a sport is kimaradt, csak úgy önszorgalomból jártam úszni és akkor alig láttam metéltet. Mostanában már sokkal több van, szerencsére.

_vm_

2021-11-24 16:04:38
Szerkesztve:
2021-11-24 17:28:38

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-11-23 11:13:54

Csak átfutottam ezt az esszét. Alapvetően mindkét oldal győzködi a másikat és ebben évezredek óta nem tudni dűlőre jutni a férfiak. Ez része az evolúciós versengésnek, hogy mi a kívánatosabb a nők számára.

 

Ahogy korábban is írtam, a babakorban körülmetéltek egy olyan érzékenység elvesztése miatt keseregnek vagy ácsingóznak, ami lehet nem is elérhető. Tehát nem lehet összehasonlítani egy férfit egy másikkal. Még ha lenne két ikerfiú és az egyik lenne a kontroll csoport, akkor sem lehet összevetni, mert a használó agya ugyebár nem ugyanaz a test.

 

Ha egy körülmetéletlent veszünk 100-nak, akkor lehet mondjuk egy babakori nyisszantás után ez lemegy 80-ra, majs ez az érték vissza felmegy 90-95-100 közelébe, ahogy a pubertással a nemi szerv beidegzése is beindul. De teljesen irrealis elvárás, hogy fitymával akkor lenne 110-120 az érték, mert ez abszolút relatív. Mert előhozzák, hogy a fitymafékkel mennyivel többet éreznének, de ez is viszonylagos. Az idegek szerintem nem halnak el, hanem árendeződnek. Ha valóban csonkítás lenne és úgymond csökkenne az élvezeti faktor, akkor már rég leálltak volna a népek vele.

 

Talán te írtad VM vagy én olvastam valahol, hogy egy inaktivistát megkérdeztek, hogy ki tud elégülni? Igen. Ki tudja elégíteni a partnerét? Igen. Ért-e bármilyen hátrány a nemi életét? Nem. Akkor mi ellen tiltakozik? Kb. erre nem tudott az illető érdemben válaszolni.

 

Valóban nem biztos, hogy jó, ha egy iskolai zuhanyzóban is egymást cikizik a gyerekek, de ha nem a körülmetéltség, akkor más miatt bántanák egymást. Azzal sem êrtek egyet, ha valakit tini vagy felnőtt korban kényszerítenek rá (pl. hadseregben, új nevelőapa, vallás), mert ennek szabad döntésnek kellene lennie. Ha valamit erőltetnek, ahhoz negatív élmények kapcsolódhatnak. Persze valószínűleg jól fog elsülni a dolog a legtöbb esetben. Gyerekeknél pedig már körbejártuk, hogy nincs jó és etikus döntés. A szülő a legjobbat akarná és megkímélni a saját felnőttkori élményeitől, míg a fiúk egy része joggal mondhatja, hogy kivették a saját testéről szóló önrendelkezését. Ám mennyi esetben kell a szülőknek dönteni (ld. oltások)? Hozzáteszem, hogy csak kis számú panaszkodik ezen, mert a legtöbb boldogan éli tovább az életét. Minden attól függ, hogy a szülők és a helyi társadalom ezt hogyan adja elő és mit társít hozzá. Erről is szólt ez a "circumcise me?" dokumentumfilm, hogy mennyire egy csoporthoz tartozási jel volt mindig is a körülmetéltség. Bizonyos kultúrákban ez a férvivá válás jele, így ott nyilván pozitívan fognak róla nyilatkozni.

>Ha egy körülmetéletlent veszünk 100-nak

A százalékos leszámolás nem igazán lehetséges.

Pont erről is szól az "Igenis jó érzés csupaszon" írás, hogy sokminden attól függ, hogy az agyban milyen reakciót vált ki valamilyen érzet. Például az ujjhegyekben több az érző idegvégvődés mint a péniszben de attól még a legtöbb ember nem fog tőle elélvezni ha az ujjait dörzsölgeti. A körülmetélt pénisznek bizonyos részeit erősebb ingerek érik. Bizonyos dolgokat elveszítesz mások intenzívebbé válnak, így nagyon nehéz mérlegre tenni és öszehasonlítani a változásokat.
Ráadásul pont attól, hogy alapban is szabadon van a makk többet érez mert többet "gyakorol". Ha nem lenne jó érzés, hogy a normal hétköznapi élet során is érik ingerek akkor nem tartanák sokan eleve hátrahúzva a fitymájukat 24/7.

Sominden megváltozhat (ami "stílustól" is függ), és nehéz lenne mennyiségileg összehasonlítani.

 

_vm_

2021-11-24 15:44:53

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-11-23 11:13:54

Csak átfutottam ezt az esszét. Alapvetően mindkét oldal győzködi a másikat és ebben évezredek óta nem tudni dűlőre jutni a férfiak. Ez része az evolúciós versengésnek, hogy mi a kívánatosabb a nők számára.

 

Ahogy korábban is írtam, a babakorban körülmetéltek egy olyan érzékenység elvesztése miatt keseregnek vagy ácsingóznak, ami lehet nem is elérhető. Tehát nem lehet összehasonlítani egy férfit egy másikkal. Még ha lenne két ikerfiú és az egyik lenne a kontroll csoport, akkor sem lehet összevetni, mert a használó agya ugyebár nem ugyanaz a test.

 

Ha egy körülmetéletlent veszünk 100-nak, akkor lehet mondjuk egy babakori nyisszantás után ez lemegy 80-ra, majs ez az érték vissza felmegy 90-95-100 közelébe, ahogy a pubertással a nemi szerv beidegzése is beindul. De teljesen irrealis elvárás, hogy fitymával akkor lenne 110-120 az érték, mert ez abszolút relatív. Mert előhozzák, hogy a fitymafékkel mennyivel többet éreznének, de ez is viszonylagos. Az idegek szerintem nem halnak el, hanem árendeződnek. Ha valóban csonkítás lenne és úgymond csökkenne az élvezeti faktor, akkor már rég leálltak volna a népek vele.

 

Talán te írtad VM vagy én olvastam valahol, hogy egy inaktivistát megkérdeztek, hogy ki tud elégülni? Igen. Ki tudja elégíteni a partnerét? Igen. Ért-e bármilyen hátrány a nemi életét? Nem. Akkor mi ellen tiltakozik? Kb. erre nem tudott az illető érdemben válaszolni.

 

Valóban nem biztos, hogy jó, ha egy iskolai zuhanyzóban is egymást cikizik a gyerekek, de ha nem a körülmetéltség, akkor más miatt bántanák egymást. Azzal sem êrtek egyet, ha valakit tini vagy felnőtt korban kényszerítenek rá (pl. hadseregben, új nevelőapa, vallás), mert ennek szabad döntésnek kellene lennie. Ha valamit erőltetnek, ahhoz negatív élmények kapcsolódhatnak. Persze valószínűleg jól fog elsülni a dolog a legtöbb esetben. Gyerekeknél pedig már körbejártuk, hogy nincs jó és etikus döntés. A szülő a legjobbat akarná és megkímélni a saját felnőttkori élményeitől, míg a fiúk egy része joggal mondhatja, hogy kivették a saját testéről szóló önrendelkezését. Ám mennyi esetben kell a szülőknek dönteni (ld. oltások)? Hozzáteszem, hogy csak kis számú panaszkodik ezen, mert a legtöbb boldogan éli tovább az életét. Minden attól függ, hogy a szülők és a helyi társadalom ezt hogyan adja elő és mit társít hozzá. Erről is szólt ez a "circumcise me?" dokumentumfilm, hogy mennyire egy csoporthoz tartozási jel volt mindig is a körülmetéltség. Bizonyos kultúrákban ez a férvivá válás jele, így ott nyilván pozitívan fognak róla nyilatkozni.

>Mert előhozzák, hogy a fitymafékkel mennyivel többet éreznének, de ez is viszonylagos. 

Az egész fitymafék kultusz igen rázós. Vannak akik szabályos gyászban vannak, mert nincs fitymafékük (de fogalmuk sincs róla, hogy az tulajdonképpen mit jelent).

Ugyanakkor az amerikai tipusú magas metélés tényleg csak magát a féket (kantár, húr, stb.) szedi le, ami minimális különbséget okoz. Ráadásul magától is elszakadhat, érdekes, hogy vannak akik nem tudják, hogy nincs is nekik.

Az egyik érdekesség, hogy egy intaktivista pasasnak aki szeret magáról videókat közzétenni, hogy csak a fék izgatásával el tud élvezni tulajdonkáppen nincs is féke, és az a része amivel dicsekszik pont olyan mint a legtobb amerikainak akiket Gomcoval metéltek kiskorukban. Kb. ennyit értenek az anatómiához.

_vm_

2021-11-23 18:48:22

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
coolermaster

2021-11-23 17:15:30

Kollégista koromban egy emeleten laktunk kb 80-an (egy időben), persze srácok jöttek mentek, az alatt az idő alatt amíg ott laktam.
Zuhanyzás alkalmával mindenki látott mindenkit. Az újakkal együtt jó közelítéssel mondhatom, hogy 100 középiskolás társamat láttam a zuhany alatt 2000 környékén, és 1 sem volt körülmetélve.
Oké mindenki az ország észak-nyugati részéről volt, meg azóta eltelt több, mint 20 év, változhatott az arány, és anyukákkal beszélgetve azt hallottam, hogy mára több kisfiúnak ismerős az urológia.

Általános iskolában soha nem láttuk egymást meztelenül, úgyhogy fogalmam sincs.

Középiskolaban senki sem volt metélt akirol tudtam volna (kezdetben meg én sem).

Egyetemen volt pár a magyarok között is, és sok külföldi volt olyan helyről ahol mindenki metélt (afrikaiak, arabok).

GKM

2021-11-23 18:29:38
Szerkesztve:
2021-11-23 18:35:23

Köszi a visszajelzést. Én nem voltam sem katona, sem kollégista, így nem is nagyon láttam meztelen palikat néhány strandos alkalom kivételével. Ott sem sasoltam ám őket, mert csak mindenki szépen átöltözött. 

 

Lehet területenként is változik az eloszlás vagy attól is függ, hogy mekkora kapacitása van a helyi kórháznak. Ahol több urológiai műtő és persze urológus van, ott nagyobb lesz az esetszám is. Egy arab doki is nagyobb eséllyel fogja a körülmetélést ajánlgatni. Valószínűleg jóval kevesebben vagyunk (csak így királyi többesben), mint a lentebb leírt becslés. De csak az számít, hogy nekünk bejött, nem?

coolermaster

2021-11-23 17:15:30

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-11-22 22:34:51

VM : Az ide felkerült beszámolók azért nem reprezentatívak, mert itt célzottan kerestünk beszámolókat írni hajlandó egyéneket. De ettől még értem, hogy mire akarsz kilyukkadni. Lehet a modernebb felfogású több forrásanyaghoz jut hozzá a neten, így csak el tudják dönteni az önkéntesek, hogy milyen szabásmintát akarnak. Az internet előtti generációnak nem is állt referencia rendelkezésre. Ma pedig annyi cikk és pornó van fent, hogy lehet ez is előre mozdította a metélkedési hajlandóságot.

 

Coolmaster : Az urológiai vizsgálatos témába linkeltem be országos statisztikákat pdf formátumban 2017-ből és 2018-ból, amit a neten találtam. Ha jól emlékszem durván 3300-3500 phimosis címszóba eső műtétet végeznek évente. Ha a magyar férfiak számát 5 millionak vesszük, akkor ez évtizdenként kb. 35 ezer műtét, azaz 0.7%. Elvileg tehát 6 évtized alatt kb. 4.2% metéltségi arányt kapnánk. Nyilván ez csak durva becslés, mivel nem lehet vonatkoztatni az átkosra az arányt, nincs benne a magánműtétek száma és phimosis műtétek alatt érthették a bevágást is. Tehát ez a valós szám kb. 2-5% között lehet. Lehet a KSH-tól le lehetne kérni az ez elmúlt évek erre vonatkozó elszámolását, ha egzakt számokat szeretnénk, de a két egymást követő év adataiból is lehet becsülni.

 

Kollégista koromban egy emeleten laktunk kb 80-an (egy időben), persze srácok jöttek mentek, az alatt az idő alatt amíg ott laktam.
Zuhanyzás alkalmával mindenki látott mindenkit. Az újakkal együtt jó közelítéssel mondhatom, hogy 100 középiskolás társamat láttam a zuhany alatt 2000 környékén, és 1 sem volt körülmetélve.
Oké mindenki az ország észak-nyugati részéről volt, meg azóta eltelt több, mint 20 év, változhatott az arány, és anyukákkal beszélgetve azt hallottam, hogy mára több kisfiúnak ismerős az urológia.

GKM

2021-11-23 11:13:54
Szerkesztve:
2021-11-23 12:12:48

Csak átfutottam ezt az esszét. Alapvetően mindkét oldal győzködi a másikat és ebben évezredek óta nem tudni dűlőre jutni a férfiak. Ez része az evolúciós versengésnek, hogy mi a kívánatosabb a nők számára.

 

Ahogy korábban is írtam, a babakorban körülmetéltek egy olyan érzékenység elvesztése miatt keseregnek vagy ácsingóznak, ami lehet nem is elérhető. Tehát nem lehet összehasonlítani egy férfit egy másikkal. Még ha lenne két ikerfiú és az egyik lenne a kontroll csoport, akkor sem lehet összevetni, mert a használó agya ugyebár nem ugyanaz a test.

 

Ha egy körülmetéletlent veszünk 100-nak, akkor lehet mondjuk egy babakori nyisszantás után ez lemegy 80-ra, majs ez az érték vissza felmegy 90-95-100 közelébe, ahogy a pubertással a nemi szerv beidegzése is beindul. De teljesen irrealis elvárás, hogy fitymával akkor lenne 110-120 az érték, mert ez abszolút relatív. Mert előhozzák, hogy a fitymafékkel mennyivel többet éreznének, de ez is viszonylagos. Az idegek szerintem nem halnak el, hanem árendeződnek. Ha valóban csonkítás lenne és úgymond csökkenne az élvezeti faktor, akkor már rég leálltak volna a népek vele.

 

Talán te írtad VM vagy én olvastam valahol, hogy egy inaktivistát megkérdeztek, hogy ki tud elégülni? Igen. Ki tudja elégíteni a partnerét? Igen. Ért-e bármilyen hátrány a nemi életét? Nem. Akkor mi ellen tiltakozik? Kb. erre nem tudott az illető érdemben válaszolni.

 

Valóban nem biztos, hogy jó, ha egy iskolai zuhanyzóban is egymást cikizik a gyerekek, de ha nem a körülmetéltség, akkor más miatt bántanák egymást. Azzal sem êrtek egyet, ha valakit tini vagy felnőtt korban kényszerítenek rá (pl. hadseregben, új nevelőapa, vallás), mert ennek szabad döntésnek kellene lennie. Ha valamit erőltetnek, ahhoz negatív élmények kapcsolódhatnak. Persze valószínűleg jól fog elsülni a dolog a legtöbb esetben. Gyerekeknél pedig már körbejártuk, hogy nincs jó és etikus döntés. A szülő a legjobbat akarná és megkímélni a saját felnőttkori élményeitől, míg a fiúk egy része joggal mondhatja, hogy kivették a saját testéről szóló önrendelkezését. Ám mennyi esetben kell a szülőknek dönteni (ld. oltások)? Hozzáteszem, hogy csak kis számú panaszkodik ezen, mert a legtöbb boldogan éli tovább az életét. Minden attól függ, hogy a szülők és a helyi társadalom ezt hogyan adja elő és mit társít hozzá. Erről is szólt ez a "circumcise me?" dokumentumfilm, hogy mennyire egy csoporthoz tartozási jel volt mindig is a körülmetéltség. Bizonyos kultúrákban ez a férvivá válás jele, így ott nyilván pozitívan fognak róla nyilatkozni.

_vm_

2021-11-23 00:51:08
Szerkesztve:
2021-11-23 04:08:05

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-11-23 00:38:55

Mondjuk ezt a problémát az USAban is mérték klinikai tanulmányok, amikor körülmetéletlenek hitték magukat körülmetéltnek és fordítva. Nem is értem, hogy ilyenkor a szülők ezt nem magyarázzák el fürdetéskor? Vagy nem gondolják, hogy a kisfiúnak lesznek kérdései, ha majd a másik típust látni fogja? Mert azt talán még megérteném, hogy egy alacsonyan metéltet esetleg hátrahúzottnak néznek, de hogy valaki saját magáról sem tudja, hogy akkor most milyen farka van odalent? Ez nekem hihetetlen, de ezek szerint tényleg nem látnak más példát a szűk környezetükben.

Amerikában a prűd szülők pont olyan indokkal metéltetik a fiaikat, hogy ne kelljen neki semmit se elmagyarázni, vagy arra tanítani, hogy "magához nyúljon".

Sokakban csak fital felnőttként tudatosul, hogy van ilyen, hogy körülmetélés, és esetleg csak egy Internetes keresés után tudjak beazonosítani, hogy saját maguk melyik kategóriába tartoznak.
Szinte hihetetlen....

https://aeon.co/essays/if-you-were-circumcised-are-you-a-victim

GKM

2021-11-23 00:38:55

Mondjuk ezt a problémát az USAban is mérték klinikai tanulmányok, amikor körülmetéletlenek hitték magukat körülmetéltnek és fordítva. Nem is értem, hogy ilyenkor a szülők ezt nem magyarázzák el fürdetéskor? Vagy nem gondolják, hogy a kisfiúnak lesznek kérdései, ha majd a másik típust látni fogja? Mert azt talán még megérteném, hogy egy alacsonyan metéltet esetleg hátrahúzottnak néznek, de hogy valaki saját magáról sem tudja, hogy akkor most milyen farka van odalent? Ez nekem hihetetlen, de ezek szerint tényleg nem látnak más példát a szűk környezetükben.

_vm_

2021-11-23 00:32:31

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-11-23 00:28:24

Én is láttam azt a Graham Nortonos showrészletet. Szerintem humornak szánta, mert csak tudja már, hogy megműtötték-e vagy sem. De elképzelhető, hogy tényleg ennyire minimális körülmetélésen esett át.

 

Régen a zsidók is csak a túllógó részt vágták le, de aztan a hellenizáció során alkalmazott trükkök miatt kezdtek bele a teljes körülmetélésbe, hogy a görög sportlétesítményekben az ifjak ne tudják elrejteni a körülmetéltségüket és ne legyen mit előrehúzni. Erről is szól a Makkabeusok könyve az Ószövetségben.

 

A fitymaszűkületet pedig a legszebb kozmetikai eredménnyel a körülmetélés gyógyítja, de ezt neked nem kell magyarázni. Ha csal bevágják, akkor attól lesz ilyen szétnyíló alakú. Ha csak a beszűkült részt veszik le, akkor pedig a maradék bőr reked meg a makk pereme alatt, ami szintén kellemetlen érzést nyújt. Tehát ezen nincs nagyon mit alkudozniuk.

Én úgy tudom, hogy komolyan azt hitte, hogy metélt, de semmiféle ilyesmin nem esett át.

Gyerekkorában az anyja magyarázta neki, hogy a körülmetélés milyen egészséges és azt hitte, hogy akkor neki is biztos megcsinálták, de nem így volt.
Egyszrűen az emberek tényleg azt sem tudják, hogy mi az a körülmetélés.

GKM

2021-11-23 00:28:24
Szerkesztve:
2021-11-23 00:33:19

Én is láttam azt a Graham Nortonos showrészletet. Szerintem humornak szánta, mert csak tudja már, hogy megműtötték-e vagy sem. De elképzelhető, hogy tényleg ennyire minimális körülmetélésen esett át.

 

Régen a zsidók is csak a túllógó részt vágták le, de aztan a hellenizáció során alkalmazott trükkök miatt kezdtek bele a teljes körülmetélésbe, hogy a görög sportlétesítményekben az ifjak ne tudják elrejteni a körülmetéltségüket és ne legyen mit előrehúzni. Erről is szól a Makkabeusok könyve az Ószövetségben.

 

A fitymaszűkületet pedig a legszebb kozmetikai eredménnyel a körülmetélés gyógyítja, de ezt neked nem kell magyarázni. Ha csal bevágják, akkor attól lesz ilyen szétnyíló alakú. Ha csak a beszűkült részt veszik le, akkor pedig a maradék bőr reked meg a makk pereme alatt, ami szintén kellemetlen érzést nyújt. Tehát ezen nincs nagyon mit alkudozniuk.

_vm_

2021-11-23 00:17:31

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-11-22 23:57:09

A belinkelt statisztikát láttam már máshol, de ott csak a zsidó vallásúak becsült száma alapján kalkuláltak. Ennél azért magasabb az arány, hacsak az általam leírt kalkulációt nézzük is. Semmiképpen nem gondolnám, hogy nálunk 1000 férfiból csak 7 lenne körülmetélve. 

 

USAban azért döntően az is befolyásolja, hogy a doki státusza szerint hová tartozik, mert az befolyásolja a szakmai véleményét is. Nyilván egy döntően körülmetélkedő országban nem fognak félmegoldásokkal szórakozni. Ha valaki önként kés alá fekszik, ott azért teljes körülmetélést fog szinte mindenki kérni illetve kapni.

 

Angliában tízévente van egy nagyobb közvéleménykutatás, amiben vannak szexuális jellegű kérdések is. Ott szoktak rákérdezni a körülmetéltségi státuszra és abból szűrnek le korfa szerint is százalékos elosztást. Nálunk ilyen felméréseket szerintem soha nem készítettek. 

 

Nem tudom vagy nem hiszem, hogy a skandinávok nagyon metélés ellenesek lennének. Ott azért más a testkultúra, ha egyszer a családtagok vagy nem szerint a kollégák vagy barátok is együtt ülnek a szaunában egy szál semmiben. Valószínűleg zavarban lennék, de biztos hozzá lehet szokni. Ahogy szokták mondani az igazság felszabadít. Csak úgy nem tudom elképzelni, hogy elcseverésszek a férfi kollegáimmal. Mert azt is mondták, hogy csupaszon mindenki egyenlő és nem számít a társadalmi státusz. Azért más lehet úgy nudizni, hogy ismeretlenek látnak vagy amikor ismerősök egymás testét látják. Ám mivel abban nőnek fel, így ez a pironkodás inkább más országbeli vendégeknek lehet kellemetlen. Helsinki reptéren ks volt szauna, tehát mi el sem tudjuk ezt képzelni, hogy a váróteremből betoppannak szaunázni miközben a gépükre várnak.

 

Végső soron csak az számít, hogy te mit érzél, ha lenézel és amikor használod. Másokéval pedig nem js érdmes foglalkozni, mert ők ugyanúgy szentül meg lesznek győződve a saját státuszuk helyességével és ez így van rendjén. A főoldalon lévő igazán tartalmas cikkedben nagyjából leírtad az én véleményemet is. Jó lenne majd mások véleményét is hallani.

https://korulmeteles.hu/public/cikk.php?lepes=olvasas&id=9189

>Angliában tízévente van egy nagyobb közvéleménykutatás, amiben vannak szexuális jellegű kérdések is. Ott szoktak rákérdezni a körülmetéltségi státuszra és abból szűrnek le korfa szerint is százalékos elosztást. Nálunk ilyen felméréseket szerintem soha nem készítettek.

Az ilyen önbevallásos felmérésekkel sokminden rázós. Például egy időben az egész Internet azon röhögott, hogy Sir Patrick Stewart egész életében meg volt róla győződve, hogy ő körülmetélt de vénségére kiderült, hogy nem.

Az NHS meg néha olyan részleges metéléseket csinál, hogy épp a makk hegye lárszik csak ki, van akinek annál alapba rövidebb a fitymája. Ez most akkor körülmetélésnek számit vagy valami másnak?

>Nem tudom vagy nem hiszem, hogy a skandinávok nagyon metélés ellenesek lennének.

De igen.

Több északi országban be is akarták tiltani a nem orvosi okokból végzett metélést. És ott dolgoztak ki különböző műtéteket fitymaszűkület kezelésére ami megtartja a fitymát. 

GKM

2021-11-22 23:57:09
Szerkesztve:
2021-11-23 00:09:11

A belinkelt statisztikát láttam már máshol, de ott csak a zsidó vallásúak becsült száma alapján kalkuláltak. Ennél azért magasabb az arány, hacsak az általam leírt kalkulációt nézzük is. Semmiképpen nem gondolnám, hogy nálunk 1000 férfiból csak 7 lenne körülmetélve. 

 

USAban azért döntően az is befolyásolja, hogy a doki státusza szerint hová tartozik, mert az befolyásolja a szakmai véleményét is. Nyilván egy döntően körülmetélkedő országban nem fognak félmegoldásokkal szórakozni. Ha valaki önként kés alá fekszik, ott azért teljes körülmetélést fog szinte mindenki kérni illetve kapni.

 

Angliában tízévente van egy nagyobb közvéleménykutatás, amiben vannak szexuális jellegű kérdések is. Ott szoktak rákérdezni a körülmetéltségi státuszra és abból szűrnek le korfa szerint is százalékos elosztást. Nálunk ilyen felméréseket szerintem soha nem készítettek. 

 

Nem tudom vagy nem hiszem, hogy a skandinávok nagyon metélés ellenesek lennének. Ott azért más a testkultúra, ha egyszer a családtagok vagy nem szerint a kollégák vagy barátok is együtt ülnek a szaunában egy szál semmiben. Valószínűleg zavarban lennék, de biztos hozzá lehet szokni. Ahogy szokták mondani az igazság felszabadít. Csak úgy nem tudom elképzelni, hogy elcseverésszek a férfi kollegáimmal. Mert azt is mondták, hogy csupaszon mindenki egyenlő és nem számít a társadalmi státusz. Azért más lehet úgy nudizni, hogy ismeretlenek látnak vagy amikor ismerősök egymás testét látják. Ám mivel abban nőnek fel, így ez a pironkodás inkább más országbeli vendégeknek lehet kellemetlen. Helsinki reptéren ks volt szauna, tehát mi el sem tudjuk ezt képzelni, hogy a váróteremből betoppannak szaunázni miközben a gépükre várnak.

 

Végső soron csak az számít, hogy te mit érzél, ha lenézel és amikor használod. Másokéval pedig nem js érdmes foglalkozni, mert ők ugyanúgy szentül meg lesznek győződve a saját státuszuk helyességével és ez így van rendjén. A főoldalon lévő igazán tartalmas cikkedben nagyjából leírtad az én véleményemet is. Jó lenne majd mások véleményét is hallani.

https://korulmeteles.hu/public/cikk.php?lepes=olvasas&id=9189

_vm_

2021-11-22 23:32:06

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-11-22 22:34:51

VM : Az ide felkerült beszámolók azért nem reprezentatívak, mert itt célzottan kerestünk beszámolókat írni hajlandó egyéneket. De ettől még értem, hogy mire akarsz kilyukkadni. Lehet a modernebb felfogású több forrásanyaghoz jut hozzá a neten, így csak el tudják dönteni az önkéntesek, hogy milyen szabásmintát akarnak. Az internet előtti generációnak nem is állt referencia rendelkezésre. Ma pedig annyi cikk és pornó van fent, hogy lehet ez is előre mozdította a metélkedési hajlandóságot.

 

Coolmaster : Az urológiai vizsgálatos témába linkeltem be országos statisztikákat pdf formátumban 2017-ből és 2018-ból, amit a neten találtam. Ha jól emlékszem durván 3300-3500 phimosis címszóba eső műtétet végeznek évente. Ha a magyar férfiak számát 5 millionak vesszük, akkor ez évtizdenként kb. 35 ezer műtét, azaz 0.7%. Elvileg tehát 6 évtized alatt kb. 4.2% metéltségi arányt kapnánk. Nyilván ez csak durva becslés, mivel nem lehet vonatkoztatni az átkosra az arányt, nincs benne a magánműtétek száma és phimosis műtétek alatt érthették a bevágást is. Tehát ez a valós szám kb. 2-5% között lehet. Lehet a KSH-tól le lehetne kérni az ez elmúlt évek erre vonatkozó elszámolását, ha egzakt számokat szeretnénk, de a két egymást követő év adataiból is lehet becsülni.

 

Nehéz megmondani, főleg mivel az összlakosságra vetített arány a hivatalos sztatisztikák szerint eleg kicsi, olyan 0.78%.

https://pophealthmetrics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12963-016-0073-5/tables/1

Valószínűleg phimosis alatt más beavatkozások is szerepelnek.

Én arra próbáltam célozni, hogy a beszámolók elég nagy százaléka származik "önkéntesektől".

Olyan országokban ahol nem ciki a körülmetéltség, vagy kifejezetten azt tekintik normálisnak az az arány sokkal nagyobb.

Amúgy az orvosi eseteket is bonyolult megítélni, ha valaki nagyon nem akar metéltetni akkor valami más megoldással próbálkozik, ahol viszont elfogadottabb a metélés ott kevesebbet próbálkoznak félmegoldásokkal. Valószínűleg az USA-ban sokkal kevesebb a fitymaplasztika mint mondjuk a skandináv országokban akik nagyon metélés ellenesek, Magyarország valahol ezek között lehet.

GKM

2021-11-22 22:34:51
Szerkesztve:
2021-11-22 22:35:19

VM : Az ide felkerült beszámolók azért nem reprezentatívak, mert itt célzottan kerestünk beszámolókat írni hajlandó egyéneket. De ettől még értem, hogy mire akarsz kilyukkadni. Lehet a modernebb felfogású több forrásanyaghoz jut hozzá a neten, így csak el tudják dönteni az önkéntesek, hogy milyen szabásmintát akarnak. Az internet előtti generációnak nem is állt referencia rendelkezésre. Ma pedig annyi cikk és pornó van fent, hogy lehet ez is előre mozdította a metélkedési hajlandóságot.

 

Coolmaster : Az urológiai vizsgálatos témába linkeltem be országos statisztikákat pdf formátumban 2017-ből és 2018-ból, amit a neten találtam. Ha jól emlékszem durván 3300-3500 phimosis címszóba eső műtétet végeznek évente. Ha a magyar férfiak számát 5 millionak vesszük, akkor ez évtizdenként kb. 35 ezer műtét, azaz 0.7%. Elvileg tehát 6 évtized alatt kb. 4.2% metéltségi arányt kapnánk. Nyilván ez csak durva becslés, mivel nem lehet vonatkoztatni az átkosra az arányt, nincs benne a magánműtétek száma és phimosis műtétek alatt érthették a bevágást is. Tehát ez a valós szám kb. 2-5% között lehet. Lehet a KSH-tól le lehetne kérni az ez elmúlt évek erre vonatkozó elszámolását, ha egzakt számokat szeretnénk, de a két egymást követő év adataiból is lehet becsülni.

 

coolermaster

2021-11-22 22:13:41

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
_vm_

2021-11-22 21:23:52

>Az önkéntesek száma lesz a legkisebb itthon, mert nem sokan fogják ezt orvosi okok nélkül bevállalni

Nem tudom, ezen a honlapon 210 beszámoló van fent, ebből ha jól számoltam 57 a "saját elhatározás", ami olyan 27%. Ez annyira nem kevés.

Ismerjük a viccet, hogy:
Milyen a körülmetéltek, nem körülmetéltek aránya napjainkban?
Attól függ hol. A médiában és a parlamentben például igen magas...

De ha a viccet félretesszük Magyarországon szerintem olyan 1-2% lehet

_vm_

2021-11-22 21:23:52

>Az önkéntesek száma lesz a legkisebb itthon, mert nem sokan fogják ezt orvosi okok nélkül bevállalni

Nem tudom, ezen a honlapon 210 beszámoló van fent, ebből ha jól számoltam 57 a "saját elhatározás", ami olyan 27%. Ez annyira nem kevés.

GKM

2021-11-22 18:17:51
Szerkesztve:
2021-11-22 18:27:39

Az önkéntesek száma lesz a legkisebb itthon, mert nem sokan fogják ezt orvosi okok nélkül bevállalni. Max. olyat tudnék elképzelni, ha valaki ösztöndíjas lesz az USAban vagy olyan közegbe kerül, ahol láthat metélt férfiakat. Esetleg a pornónak vagy a partner elvárásainak lehet benne még szerepe. Viszonyítási alap nélkül nem hiszem, hogy műtétre jelentkezne bárki, ha nem is tudja, hogy mit kap.

 

A gyerekkori / babakori körülmetélést pedig írtad másik témában, hogy ellenzed, hogy legyen a kisfiúnak választási lehetősége. Ha egy nőnek tetszik is a férje átszabott farka (pl. vegyes házasság kapcsán), akkor inkább fogja a fiát is elvinni, de így nem teljesül az önkéntesség feltétele.

 

A hazai átütő sikerre tehát szerintem még várni kell, mert ez csak lassan, családok szintjén fog terjedni inkább, ám még így is messze vagyunk a jelentősebb vagy fele-fele aránytól. A használóik így is, úgy is élvezik az életet és lehet nem is kell ezt erőltetni.

_vm_

2021-11-22 15:40:03
Szerkesztve:
2021-11-22 15:42:55

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-11-22 00:36:27

A hazai elfogadottsághoz túk sok előítélet kapcsolódik. Nálunk is akkor lehetne elterjedtebb, ha lesz érzékenyítési kampány ebben a témában is. Majd a vallásbéke jegyében erre is lesz igény, ha a kevert társadalomban kevert vallású emberek együtt élnek. A HPVre már van is adható oltás, de a HIV esetében még mindig a körülmetéltség és az óvszer a legjobb esély. 

 

Elfogadottság akkor lenne, ha az emberek fejében nem valami valláshoz kötődne a dolog.

A legtöbben orvosi okokból kénytelenek megcsináltatni.

Az önkéntes meg sokkal inkább abba a kategóriába tartozik mintha valaki tetoválást vagy piercinget csináltat. Nem kellene mindjárt feltételezni, hogy valami vallási hovatartozást jelent.


Érdekes, hogy Amerikában a mélyen vallásos, templomba járó keresztények nagyobb százalékban körülmetéltek mint az átlag mert az ilyen beállítottságú szülök nem kérdőjelezik meg amit hivatalosan mondanak nekik, ha az orvos körülmetélést ajánl az újszülöttnek akkor az lesz (és így legalább nem kell neki elmagyarázni, hogy hogy mossa a fütyijét ami a prűd amerikaiaknak eleve hatalmas lelki terhet jelent, ehelyett nyissz és a probléma meg van oldva).

GKM

2021-11-22 00:36:27
Szerkesztve:
2021-11-22 00:36:55

A hazai elfogadottsághoz túk sok előítélet kapcsolódik. Nálunk is akkor lehetne elterjedtebb, ha lesz érzékenyítési kampány ebben a témában is. Majd a vallásbéke jegyében erre is lesz igény, ha a kevert társadalomban kevert vallású emberek együtt élnek. A HPVre már van is adható oltás, de a HIV esetében még mindig a körülmetéltség és az óvszer a legjobb esély. 

 

Csupasz makk

2021-11-21 23:52:39

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
_vm_

2021-11-21 23:23:40

Ilyenről még sose hallottam az USA-ban sem, hogy munkahelyen (akár egészségügyben is) ilyesmire köteleznének valakit.

Fegyveres erőknél viszont előfordul, hogy nem is javasolják, hanem az ujonccal egyszerűen közli az orvos az első vizsgálatkor ha véletlenül még megvan a fitymája, hogy attól bizony meg kell, hogy váljon. Nemigen van rá lehetőség, hogy ilyenkor tiltakozzon ellene az illető.

Ironikusan írtam a mai magyarországi helyzetre vetítve. Azt viszont már én is olvastam, hogy az amerikai hadseregben kötelezõ a metélés.

_vm_

2021-11-21 23:23:40

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
Csupasz makk

2021-11-21 23:14:19

Még azt is megérhetjük, hogy kitalálják a "nagy okosok", hogy a HIV vírus terjedésének lassítása miatt elkezdik ösztönözni a férfiakat, hogy vágassák le a fitymájukat, mert akkor védettek lesznek (persze nem lesznek védettek). Majd bevezetik, hogy minden férfi egészségügyi dolgozónak kötelezõ lesz a körülmetélés, nehogy terjesszék a vírust ha pl. sérült a kezük. Utána majd a munkáltatóknak kell eldönteniük, hogy kötelezõ-e a fityma eltávolítása, mert az sokkal higiénikusabb. Végül bevezetik kötelezõ jelleggel a körülmetélést (mondjuk engem az nem érintene, mert már 31 éve metéltek). A végén Magyarországon is szinte mindenki körül lesz metélve, mint au USA-ban.

Ilyenről még sose hallottam az USA-ban sem, hogy munkahelyen (akár egészségügyben is) ilyesmire köteleznének valakit.

Fegyveres erőknél viszont előfordul, hogy nem is javasolják, hanem az ujonccal egyszerűen közli az orvos az első vizsgálatkor ha véletlenül még megvan a fitymája, hogy attól bizony meg kell, hogy váljon. Nemigen van rá lehetőség, hogy ilyenkor tiltakozzon ellene az illető.

Csupasz makk

2021-11-21 23:14:19

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-10-25 13:19:58

Még mindig lehet, hogy terjedni fog a szokás megint, ha a muszlim lakosság száma nő. Lehet sok keresztény férfi inkább kés alá fekszik, ha muszlim lánnyal akar majd vegyesházasságot. Bár többnyire a fehér nők buknak a metélt egzotikumra, aztán a közös gyerekeik már szintén körülmetéltek lesznek. Simán a politika is mehet abba az irányba, hogy majd lesznek iszlám pártok, akik felkarolják a  körülmetélési kampányokat. A szokás sosem fog kiveszni szerencsére.

Még azt is megérhetjük, hogy kitalálják a "nagy okosok", hogy a HIV vírus terjedésének lassítása miatt elkezdik ösztönözni a férfiakat, hogy vágassák le a fitymájukat, mert akkor védettek lesznek (persze nem lesznek védettek). Majd bevezetik, hogy minden férfi egészségügyi dolgozónak kötelezõ lesz a körülmetélés, nehogy terjesszék a vírust ha pl. sérült a kezük. Utána majd a munkáltatóknak kell eldönteniük, hogy kötelezõ-e a fityma eltávolítása, mert az sokkal higiénikusabb. Végül bevezetik kötelezõ jelleggel a körülmetélést (mondjuk engem az nem érintene, mert már 31 éve metéltek). A végén Magyarországon is szinte mindenki körül lesz metélve, mint au USA-ban.

GKM

2021-11-14 04:24:49

Arra a vonatútra én is emlékszem, amikor friss kötéssel a farkamon utaztam széles terpeszben a londoni metrón. Óriási megkönnyebbülés volt, hogy átestem a korrekción, de tudtam, hogy a neheze csak utána jön majd a gyógyuláskor. Azóta is a legjobb befektetés volt, amire nem szabad sajnálni a pénzt és minden pisiléskor vagy fürdéskor meggyőződök arról, hogy milyen jó a szabadság érzete odalent.

coolermaster

2021-11-03 22:01:25

Az első műtét eredményével nem voltam megelégedve. Fitymatúltengésem volt és csak az elefántottmányt nyisszantották le. A doki azt mondta hagy egy kis huzogatnivalót. Én a koronaárokban  összegyűrődő kis huzogatnivalóra gondoltam. De végülis megszoktam, elégedett ugyan nem lettem vele, sőt évek múltán beszűkült, paraphimosisom is lett.
A második műtéttel se voltam megelégedve. A doki teljes körülmetélést ígért, részleges lett abból is. De úgy döntöttem elég volt, én többet nem fekszem emiatt kés alá, akkor ilyen lesz, hogy félig van szabadon a makkom. Fél év után jelentkeztem egy harmadik műtétre. Az végre teljes lett. Hazáig vigyorogtam utána az intercity-n. Végre sikerült, olyan lesz, amilyennek elsőre szerettem volna. És lassan 9 éve élvezem, minden nap megnézem zuhanyzás előtt-után a tükörben és elégedett vagyok vele. Következő éven kezdtem el nudista strandra járni, azt hittem majd megbámulják és esetleg kinéznek onnan, de nem. Úgy érzem a meztelen fürdőzés, napozás is sokat segített nekem abban, hogy ne szégyelljem.
Azóta a fitymát olyan kisfiúsnak tartom, a körülmetélt szerszám sokkal férfiasabb szerintem.

GKM

2021-10-27 11:24:39

Kiváncsi leszek idővel lesz-e több hozzászóló, mert végülis ez nem az a beavatkozás, amiről férfiak beszélgetni akarnának. Így is lehet a sok új téma inkább elriasztja az embereket, nem tudom. Én most ráértem, így megtettem, amit lehetett, remélem hasznos infókat írtunk le a regisztrálatlan olvasóknak is. 

GKM

2021-10-25 13:19:58

Még mindig lehet, hogy terjedni fog a szokás megint, ha a muszlim lakosság száma nő. Lehet sok keresztény férfi inkább kés alá fekszik, ha muszlim lánnyal akar majd vegyesházasságot. Bár többnyire a fehér nők buknak a metélt egzotikumra, aztán a közös gyerekeik már szintén körülmetéltek lesznek. Simán a politika is mehet abba az irányba, hogy majd lesznek iszlám pártok, akik felkarolják a  körülmetélési kampányokat. A szokás sosem fog kiveszni szerencsére.

Andras

2021-10-25 13:00:02

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-10-25 02:40:47

Köszi a kultúrtörténeti összefoglalást. Azért azt ne felejtsük el, hogy fitymaszűkület létezett minden korban minden népnél, ami akadályozta volna az utódnemzést. Sivatagos környezetben, ahol alig tudnak tisztálkodni, ott pedig pláne gyulladásokat beszereztek. Tehát ezért is vették az egyiptomiaktól, mert ennek szimplán praktikus oka volt. Egy időben még csak a makk előtti lelógó részt vágták le, majd amikor Nagy Sándor idejében hellenizálni próbáltak a zsidók ifjakat, akkor kezdtek ilyen Paracelsus által is leírt fitymapótló műtétekbe és nyújtásokba a meztelen sportolás miatti szégyenükben. Aztán a Makkabeus felkelés óta teljes körülmetélést végeznek, amikor a makk szabadon lóg és nem lehet rá mit felhúzni. A római állampolgároknak lefejezés járt, míg az alávetett népeknek a keresztrefeszítés. Jézus is valószínűleg meztelen volt a kereszten, mert ez is egy extra szégyent jelentett egy ilyen roppant dicstelen és megalázó halálnem esetében, ha a másik nem is nyilvanosan láthatta. Ha belegondolsz nagyon kevésen múlt, hogy a kereszténység is átvette volna a körülmetélést, ha az apostolok másképpen döntenek. Lehet a történelem is másképpen alakult volna, ha minden felekezet körülmetélkedne, mert az lehetett volna az igazi vallásbéke. De erről talán a másik temában beszélgessünk.

 

 

Hát, nagy kár, hogy a körülmetéléssel kapcsolatos görög-római előítéletek miatt a korai keresztények úgy döntöttak, hogy a keresztség fontosabb. Egyedül a kopt keresztényeknél maradt meg a szokás, hogy először körülmetélés, utána keresztelő. 

Andras

2021-10-25 11:08:43

Nekem életem legfontosabb és legjobb döntése volt a körülmetélés, amire kamaszkorom óta vágyakoztam, s amit végül csak 35 évesen sikerült megoldani. Idén voltam 60 éves és 25 éve körülmetélt. Itt a honlapon a körülmetélés lelki jelentőségével foglalkozó írásban írtam le, miért olyan fontos ez ...

Andras

2021-10-25 11:06:35

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-10-25 02:40:47

Köszi a kultúrtörténeti összefoglalást. Azért azt ne felejtsük el, hogy fitymaszűkület létezett minden korban minden népnél, ami akadályozta volna az utódnemzést. Sivatagos környezetben, ahol alig tudnak tisztálkodni, ott pedig pláne gyulladásokat beszereztek. Tehát ezért is vették az egyiptomiaktól, mert ennek szimplán praktikus oka volt. Egy időben még csak a makk előtti lelógó részt vágták le, majd amikor Nagy Sándor idejében hellenizálni próbáltak a zsidók ifjakat, akkor kezdtek ilyen Paracelsus által is leírt fitymapótló műtétekbe és nyújtásokba a meztelen sportolás miatti szégyenükben. Aztán a Makkabeus felkelés óta teljes körülmetélést végeznek, amikor a makk szabadon lóg és nem lehet rá mit felhúzni. A római állampolgároknak lefejezés járt, míg az alávetett népeknek a keresztrefeszítés. Jézus is valószínűleg meztelen volt a kereszten, mert ez is egy extra szégyent jelentett egy ilyen roppant dicstelen és megalázó halálnem esetében, ha a másik nem is nyilvanosan láthatta. Ha belegondolsz nagyon kevésen múlt, hogy a kereszténység is átvette volna a körülmetélést, ha az apostolok másképpen döntenek. Lehet a történelem is másképpen alakult volna, ha minden felekezet körülmetélkedne, mert az lehetett volna az igazi vallásbéke. De erről talán a másik temában beszélgessünk.

 

 

Erről majd írok még a történeti fórumba.

GKM

2021-10-25 02:40:47

Köszi a kultúrtörténeti összefoglalást. Azért azt ne felejtsük el, hogy fitymaszűkület létezett minden korban minden népnél, ami akadályozta volna az utódnemzést. Sivatagos környezetben, ahol alig tudnak tisztálkodni, ott pedig pláne gyulladásokat beszereztek. Tehát ezért is vették az egyiptomiaktól, mert ennek szimplán praktikus oka volt. Egy időben még csak a makk előtti lelógó részt vágták le, majd amikor Nagy Sándor idejében hellenizálni próbáltak a zsidók ifjakat, akkor kezdtek ilyen Paracelsus által is leírt fitymapótló műtétekbe és nyújtásokba a meztelen sportolás miatti szégyenükben. Aztán a Makkabeus felkelés óta teljes körülmetélést végeznek, amikor a makk szabadon lóg és nem lehet rá mit felhúzni. A római állampolgároknak lefejezés járt, míg az alávetett népeknek a keresztrefeszítés. Jézus is valószínűleg meztelen volt a kereszten, mert ez is egy extra szégyent jelentett egy ilyen roppant dicstelen és megalázó halálnem esetében, ha a másik nem is nyilvanosan láthatta. Ha belegondolsz nagyon kevésen múlt, hogy a kereszténység is átvette volna a körülmetélést, ha az apostolok másképpen döntenek. Lehet a történelem is másképpen alakult volna, ha minden felekezet körülmetélkedne, mert az lehetett volna az igazi vallásbéke. De erről talán a másik temában beszélgessünk.

 

 

_vm_

2021-10-25 02:22:51

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-10-25 01:24:54

Az emberek mindig csoportba akarnak tartozni. A körülmetélés öta felszabadultabbnak érzem magam, mint akinek a válláról egy nyomasztó fizikai és a vele járó érzelmi teher legördült. S mivel utánaolvastam ennek és annak, így nem vagyunk egyedül. Magyarországon még persze mindig inkább negatív bélyeg, mintha kevesebbek lennénk, de pl. Angliában ez státuszszimbólum, Afrikában férfiassági beavatási jel, míg Izraelben vagy bármelyik muszlim országban a vallásos tisztaság jele. Persze ebben van némi ideológia gyártás is, de a lényeg, hogy mindenki elfogadja magát így vagy úgy és kiteljesedjen az élet minden területén beleértve a szexuális életet is. Én nem bántam meg, mert még emlékszem, hogy milyen volt előtte és nem köszönöm, a mostani állapot felülírta az akkorit. A jó dolgokhoz könnyebb hozzászokni és ez a körülmetéltségi státuszra is igaz. Ugyanakkor nem minden műtét sikerül jól, így azt is megértem, ha valaki visszakozik, de szinte mindig van lehetőség javításra. Ezért is vagyunk itt, hogy merjetek beszélni erről a témáról, mert hátha tudunk segíteni.

Az nem csoda, hogy Angliában ez státuszszimbólum, eredetileg a katonai szolgálathoz kapcsolódott, ott pedig a birodalmat szolgálni a társadalmi ranglétrán való emelkedést egy lehetséges (és jelentős) módja volt. Itt egy érdekes történet ezzel kapcsolatban:

OUR BRITISH HERITAGE AND THE SWORD OF ISLAM

Egy ponton nagyon elterjedt volt és az NHS fizette indok nélkül is, ez később megszűnt mert mindenen spórolni akarnak, így viszont azok metéltetik magukat vagy a gyerekeiket akiknek tellik rá.

>Afrikában férfiassági beavatási jel

Valószínűleg ez volt az eredeti szerepe, legalábbis úgy tűnik, hogy különböző kontinenseken lakó embercsoportok egymástól függetlenül is gyakorolták a körümetélést ilyen célból. A saját véleményemhez a témáról talán ez a szemlélet áll a legközelebb.

Mindig volt valami spirituális szerepe is amiből aztán nagyobb vallások is merítettek, valószínűleg ez volt az eredete a zsidó és muszlim körülmetélésnek is, a saját hitvilágukba beépítve. Utóbb persze tisztaságra és hasonlokra is hivatkoznak, de eredendően jelképes (vagy nem is annyira jelképes) áldozatként szolgált.

A zsidók persze az Istennel kötött szövetség jelének tekintik, és sokszor nem is szeretik ha kívülallók túlságosan boncolgatják az előnyeit-hátrányait, lévén nekik elegendő indok a körülmetélésre, hogy az Úr azt megparancsolta. Különben kevésen múlt, hogy a kereszténységben is nem lett kötelező, csak akkor a vallást nem lehetett volna eladni a rómaiaknak, akik görög mintára nagy jelentőséget tulajdonítottak a fitymának és nem mentek volna bele, hogy azt levágják valami idegen eredetű írásban foglalt passzus miatt.

 

GKM

2021-10-25 01:24:54

Az emberek mindig csoportba akarnak tartozni. A körülmetélés öta felszabadultabbnak érzem magam, mint akinek a válláról egy nyomasztó fizikai és a vele járó érzelmi teher legördült. S mivel utánaolvastam ennek és annak, így nem vagyunk egyedül. Magyarországon még persze mindig inkább negatív bélyeg, mintha kevesebbek lennénk, de pl. Angliában ez státuszszimbólum, Afrikában férfiassági beavatási jel, míg Izraelben vagy bármelyik muszlim országban a vallásos tisztaság jele. Persze ebben van némi ideológia gyártás is, de a lényeg, hogy mindenki elfogadja magát így vagy úgy és kiteljesedjen az élet minden területén beleértve a szexuális életet is. Én nem bántam meg, mert még emlékszem, hogy milyen volt előtte és nem köszönöm, a mostani állapot felülírta az akkorit. A jó dolgokhoz könnyebb hozzászokni és ez a körülmetéltségi státuszra is igaz. Ugyanakkor nem minden műtét sikerül jól, így azt is megértem, ha valaki visszakozik, de szinte mindig van lehetőség javításra. Ezért is vagyunk itt, hogy merjetek beszélni erről a témáról, mert hátha tudunk segíteni.

_vm_

2021-10-24 21:41:58

Eredeti üzenet Hozzászólás, amire a válasz meg lett írva
GKM

2021-10-24 18:37:07

Szinte nem múlik el olyan nap, hogy felkelek, kimegyek pisilni és lenézve konstatálom magamban, hogy milyen jó, hogy már nincs fitymám és tiszta. Nyári melegben egy hosszú utazás után is áldás ez. Az oldalon volt fenn egy jó cikk, hogy változik a testkép a műtét után. Én valahogy erősebbnek, tökösebbnek, férfiasabbnak érzem magam mióta átestem rajta. Szóval a kérdés, hogy mennyire vagytok elégedett a körülmetélt állapotoddal? Azt kaptad, amire vágytál? 

Nekem szokott a puszta gondolata is megmagyarázhatatlan elégedettséget okozni.


Lehet, hogy ez persze részben pszichológiai dolog, én eléggé neki voltam keseredve az első korrekcióm utám mert úgy éreztem, hogy eléggé elszabták a dolgot és sokáig elég remenytelennek tűnt azt rendbehozatni. Aztan egy újabb korrekció megoldotta a dolgot, sőt sok szempontból jobb lett mint amire számítottam, úgyhogy lehet, hogy nem annyira természetellenes, hogy örülök neki, hiszen egy férfinak ez megiscsak az egyik legbecsesebb szerve.


Én amúgy is összehasonlíthatatnul jobban érzem magam körülmetélten és azon szoktam csodálkozni, hogy mennyien ellene vannak.

GKM

2021-10-24 18:37:07

Szinte nem múlik el olyan nap, hogy felkelek, kimegyek pisilni és lenézve konstatálom magamban, hogy milyen jó, hogy már nincs fitymám és tiszta. Nyári melegben egy hosszú utazás után is áldás ez. Az oldalon volt fenn egy jó cikk, hogy változik a testkép a műtét után. Én valahogy erősebbnek, tökösebbnek, férfiasabbnak érzem magam mióta átestem rajta. Szóval a kérdés, hogy mennyire vagytok elégedett a körülmetélt állapotoddal? Azt kaptad, amire vágytál?